近日，“外國小伙扶摔倒女被訛”事件在網(wǎng)上炒的沸沸揚揚。12月2日上午10時30分許事件發(fā)生，現(xiàn)場的李先生拍下照片，并對此進行了“不嚴謹且不詳實、有傾向性且夸張的描述�！痹�12月3日，有媒體就報道稱“外國小伙扶摔倒女被訛”，摔倒的李女士收到來自網(wǎng)絡、現(xiàn)實的抨擊。12月4日，形勢急轉(zhuǎn)而下，現(xiàn)場視頻、目擊者紛紛現(xiàn)身，記者實地調(diào)查，最后發(fā)現(xiàn)“外國小伙扶摔倒女被訛”不實，晚上6點半左右照片拍攝者發(fā)公開信道歉。

　　在進入自媒體時代的今天，民眾們能夠在任何時間、任何地點，以任何方式訪問網(wǎng)絡，向網(wǎng)絡發(fā)布、分享信息。

　　在傳統(tǒng)模式下，信息的發(fā)布會經(jīng)過責編、主編、總編的層層審核。對于信息的真實性、客觀性有著很高的保障。但是這一切在自媒體時代都已被打破。新時代下，對于信息提供者的內(nèi)在要求更加苛刻。

　　對于信息的發(fā)布者來說，門檻降低了，在網(wǎng)絡上基本能夠做到隨心所欲。但是隨心所欲而不逾矩就難能可貴了。許多信息發(fā)布者都以隨意的心態(tài)對待發(fā)布的信息。

　　對于圍觀的網(wǎng)民、媒體來說，自媒體時代下的信息甄別是一大難題。在“外國小伙扶摔倒女被訛”實踐中，“人民網(wǎng)”、“光明網(wǎng)”等媒體在沒有核實信息的情況下均發(fā)布了相關信息。眾多的網(wǎng)民更是義憤填膺，對李女士口誅筆伐，新浪微博網(wǎng)友@流著淚奔跑滴孩紙就評論道：丟中國人的臉……網(wǎng)友@辰巳五味說道：每個看過新聞的人都感到丟臉！

　　當然，對于普通網(wǎng)民的要求不能像專業(yè)媒體那樣嚴格。但是，對于一些網(wǎng)絡意見領袖來說，他們就應該承擔起甄別信息真?zhèn)蔚穆氊�。但是在這起事件中，部分意見領袖沒有切實的履行自身的職責。

　　擁有23萬多粉絲的@作家-天佑就“聽信并轉(zhuǎn)發(fā)了那個假新聞，并對李女士表示了鄙視”。事后@作家-天佑發(fā)微博向李女士表示深切的道歉。但是網(wǎng)友@大個芝麻蟲就評論道：你們以為道歉就可以了？想想別人被你們冤枉傷害時的心情。不能為了博眼球就胡亂轉(zhuǎn)發(fā)一些未證實的消息，是起碼的道德。

　　在自媒體時代，大家都能輕松的與互聯(lián)網(wǎng)進行對接。信息發(fā)布門檻降低；媒體面對的信息更是成千上萬倍的增加；意見領袖也是陷入了信息的海洋當中，無力分辨真假。

　　然而社會需求的是真實、客觀、公正，這就對社會中的各個角色提出了相應的要求，信息發(fā)布者、媒體、意見領袖都需要更強的自律。

　　信息發(fā)布門檻降低，那么信息的發(fā)布者自身就得做到自律，堅守真實、客觀的原則。信息多如牛毛，媒體的甄別工作就得認真落實，堅決做到不發(fā)布未經(jīng)核實的信息。在信息海洋中的意見領袖，一雙慧眼必不可少，做好“把關人”的角色。