7日，網(wǎng)曝“河北保定第一醫(yī)院大夫收回扣，談笑數(shù)錢”視頻，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。保定市第一醫(yī)院證實(shí)該視頻真實(shí)性，稱收回扣者為醫(yī)院一副教授，該人已被調(diào)離原工作崗位，停止其處方權(quán)。該院紀(jì)委工作人員稱，收回扣的王某，已在醫(yī)院工作6年，想不到會(huì)犯事。（11月8日《新京報(bào)》）

　　醫(yī)藥代表送回扣，醫(yī)院相關(guān)人員收回扣，早已不是什么秘密，保定第一醫(yī)院紀(jì)委對(duì)王某收回扣，談笑數(shù)錢，竟十分詫異，讓公眾不可思議。

　　醫(yī)藥回扣現(xiàn)象，并不是一家醫(yī)院有，也不是沒有規(guī)律可循。醫(yī)院有權(quán)采購(gòu)或使用藥品的人員和部門，是最值得懷疑和警惕的。王某身為醫(yī)院血管外科副主任、副教授及有副高職稱，又是醫(yī)院骨干，醫(yī)務(wù)能力很強(qiáng)，有建議采購(gòu)或使用相關(guān)藥品的權(quán)利，很可能會(huì)收受醫(yī)藥代表的好處或回扣。

　　對(duì)這樣的骨干醫(yī)生，如果醫(yī)院紀(jì)委將這些部門這些人列為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，利用各種方式宣傳、勸阻或制止他們收受醫(yī)藥代表的回扣，那這些部門這些人就會(huì)不犯事或少犯事；否則，醫(yī)院紀(jì)委從來沒有想過哪些部門哪些人會(huì)在收受醫(yī)藥代表回扣的問題上犯事，當(dāng)然就對(duì)王某的事情感到意外。

　　醫(yī)藥回扣現(xiàn)象，有醫(yī)藥體制性的問題。醫(yī)藥分家的改革動(dòng)議，“只聽樓梯響，不見人下來”，客觀上使醫(yī)藥與醫(yī)院及醫(yī)生之間很容易形成一種利益關(guān)聯(lián)體。一方面，醫(yī)藥回扣有可能加重病人負(fù)擔(dān)，使醫(yī)生不用或少用價(jià)格低廉、效果顯著的藥品；另一方面，醫(yī)藥回扣也使醫(yī)藥廠家之間形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，醫(yī)院或醫(yī)生收到哪家的回扣多，就進(jìn)購(gòu)或使用哪家的藥品。醫(yī)藥回扣現(xiàn)象，也關(guān)系到醫(yī)藥代表、醫(yī)生道德品質(zhì)的問題，關(guān)系到相關(guān)部門的監(jiān)管不力的問題等，使醫(yī)藥回扣現(xiàn)象一時(shí)難以消失或杜絕。

　　吊詭的是，這樣的規(guī)則已經(jīng)世人皆知了，醫(yī)院紀(jì)委卻“想不到會(huì)犯事”，必然是自欺欺人。這不僅說明他們根本沒有把醫(yī)藥回扣現(xiàn)象當(dāng)回事，主觀上也從未把這一問題列入工作職責(zé)范圍，甚至對(duì)這一現(xiàn)象非常清楚，只不過為了應(yīng)付上面的檢查，裝聾作啞，推卸和回避責(zé)任而已。或明知醫(yī)生收回扣很正常，用“想不到會(huì)犯事”幫他們拉圓場(chǎng)解圍。正是因此，王某也才會(huì)“談笑”收回扣。王某的自然面部表情，把業(yè)內(nèi)生態(tài)表演得淋漓盡致。所以，查處王某一案，不能一邊倒地處罰，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管者也不應(yīng)該輕松無事。

　　在不改變醫(yī)藥體制的情況下，上級(jí)職能部門對(duì)醫(yī)藥回扣未必?zé)o能為力。一來，不該把監(jiān)管權(quán)利和職能下放給醫(yī)院紀(jì)委，他們左手拍右手等于啥事沒有；二來，要鼓勵(lì)群眾舉報(bào)，敢于動(dòng)真碰硬，一旦發(fā)現(xiàn)收受回扣的現(xiàn)象，決不手軟，對(duì)監(jiān)管失職的當(dāng)事人同樣依規(guī)論處。這樣，即使有收回扣的人，收回扣時(shí)也不會(huì)有“談笑”的表情流露。