一斤等于幾兩,十兩?十六兩?都不對。在青島黃島靠近濱海大道的一個海鮮市場,這里的商戶銷售海鮮時自用一套度量衡,一斤不是十兩,而是8兩左右。記者詢問了一些買主,他們大都知道這里買東西都是不夠稱的。對此,當(dāng)?shù)孛襟w也給曝了光,但是并沒有執(zhí)法人員取締,只是買主少了些而已。(7月1日中國廣播網(wǎng))
海鮮市場擅自統(tǒng)一度量衡“1斤等于8兩”的消息一經(jīng)傳播,立刻招來網(wǎng)友的大量指責(zé),“明搶”、“奸商”的罵聲鋪天蓋地。在不少人看來,“1斤等于8兩”的做法豈不是公然的缺斤短兩,執(zhí)法人員不立馬予以取締,簡直是助紂為虐、為虎作倀,是可忍,孰不可忍。但且慢,“1斤等于8兩”真的有那么大逆不道,非得除之而后快嗎?我看未必。
也許,第一個采取“8兩制”的商販真有利用海鮮分量做文章,以缺斤短兩謀取不當(dāng)利益的動機和想法,但是,當(dāng)“1斤等于8兩”在一定范圍內(nèi)(比如一個市場)成為一種普遍甚至統(tǒng)一的計量單位時,所謂“缺斤短兩”的基礎(chǔ)也就不復(fù)存在了。因為這時候,無論1斤等于8兩、10兩還是、16兩,其僅僅代表某種度量標(biāo)準(zhǔn),并不再涉及具體物品的單位價值。
換言之,只要這個海鮮市場內(nèi)部,以及其與別的市場之間存在充分的競爭,不涉及一家獨大甚至壟斷的情況,那么其所出售的海鮮價格自然而然會在市場杠桿的作用下發(fā)生“再調(diào)整”。比如,某種海鮮在別的市場賣10元一斤,這里則賣8元一斤,換算下來單位價格應(yīng)該相差無幾。如果這個市場賣的特別貴,消費者完全可以選擇去別的市場。這一點其實也得到了事實的印證。你瞧,盡管沒有有執(zhí)法人員的取締,但被曝光市場的買主還是少了些。
退一萬步講,就算整個青島海鮮市場都實行“8兩制”,也不必大驚小怪。對本地居民來說,那不過是換了一種度量標(biāo)準(zhǔn)而已;對于外地食客而言,全國產(chǎn)海鮮、吃海鮮的地方那么多,要是覺得青島不好,完全可以去大連、寧波或者海南。
事實上,相比對“8兩制”的厭惡,更應(yīng)該警惕的反倒是政府這只“看得見的手”的肆意介入。因為如果僅僅是把“8兩制”撥回10兩制的“正軌”,其實并沒有多大實質(zhì)意義,商家只需調(diào)整價格即可適應(yīng),用報道中那位攤主的話講,皮皮蝦25元一斤,“要求夠秤的話就是30元一斤”。而要是希望政府直接參與該市場海鮮的定價,以監(jiān)督、遏制某些“奸商”借分量不足牟取不義之財?shù)哪铑^,那么只會導(dǎo)致市場價值規(guī)律的被扭曲,最終不僅商家吃苦頭,消費者的利益也可能間接受到損害。在這個意義上,青島當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員的不作為,反倒值得表揚。
所以說,相比取締“8兩制”,維護海鮮市場的充分競爭才是關(guān)鍵。只要市場機制仍在發(fā)揮調(diào)節(jié)價格的作用,那么“8兩制”的海鮮市場其實并沒有那么可怕。
(責(zé)任編輯:李志強)