昨日,一則視頻走紅網(wǎng)絡(luò),視頻顯示,一男子在拍攝警察執(zhí)法過程后被警察要求回派出所“了解情況”,男子堅稱“自己沒有違法”予以拒絕,僵持不下時,男子稱“你們要這樣,我就要發(fā)微博”,結(jié)果警察全走了。珠海警方表示,現(xiàn)場交警屬正常執(zhí)法,微博中文字所述并非事實。(6月24日《南方都市報》)
男子拍攝交警執(zhí)法過程,而被警方要求到派出所配合調(diào)查,可這位男子予以拒絕,結(jié)果男子一句“我要發(fā)微博”讓交警全走光了。這似乎讓“我要發(fā)微博”變得很厲害。 不過,據(jù)警方解釋,避免圍觀阻礙交通才離開,似乎是交警作出了“犧牲”。
應(yīng)該說,任何公民都有配合警方調(diào)查的義務(wù)。不過,這位男子提出的要求——“帶我回派出所,要先給我證件”很是正常。事實上,警方并沒有滿足該男子的要求,本來,要帶公民到派出所接受調(diào)查,就得先出示證件,這是最起碼的執(zhí)法程序,可這些交警卻是沒有做到。這無疑折射出交警的執(zhí)法存在“瑕疵”或是“不規(guī)范”。更重要的是,該男子只是拍攝交警執(zhí)法過程,如果執(zhí)法很規(guī)范,就不怕別人拍攝。而帶男子回派出所調(diào)查,又能調(diào)查什么?畢竟這位男子并沒有違法。如果因為公民拍攝了執(zhí)法過程就要將其帶到派出所接受調(diào)查,這就有權(quán)力濫用的嫌疑。
“我要發(fā)微博”,這是一句很尋常的話,也是一個公民最為普通的動作,可竟然能夠逼退警察,這顯然不是幸事。即便是如警方所說,為了避免更多不明真相的人圍觀聚集,阻礙交通,影響執(zhí)法,但如果警察的形象在公眾心目是高大的,何懼圍觀?即便是圍觀了,圍觀的群眾也會作出正確的判斷,正因為警察的形象在公眾心目中并不是那么“正”,如果遇到“導(dǎo)火線”,則很可能演繹成“群體性事件”。這恰恰是警方要反思的。
退一步說,公民要發(fā)微博,也是公民的權(quán)利,警方擔(dān)蕩蕩,就根本用不著緊張什么。相反,發(fā)了微博,反而更能夠說明問題,反而更能夠客觀地看出警方執(zhí)法的公正。當(dāng)然,前提是警方的執(zhí)法過程是規(guī)范的。
“我要發(fā)微博”,其實并沒有多少能量,只不過是掀開“有圖有真相”的一扇“窗”,只不過是一種“還原真相”的方式,只不過是公開信息的渠道。并不具有“特權(quán)”性質(zhì),更不具有“超越神話”的能量。當(dāng)然,警方退了,也未必就是有問題。對此,我們自然不必過于夸大“我要發(fā)微博”的力量。正確的做法,誰要發(fā)微博,都請便,警方執(zhí)法規(guī)范,本就不怕發(fā)微博,而且還應(yīng)該喜歡、鼓勵公民發(fā)微博,讓警方的執(zhí)法變得更加“光明正大”,變得更加規(guī)范。
(責(zé)任編輯:李焱)