高岳/畫(huà)

　　4月21日,山東省金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒辭職,同日,其父濟(jì)寧市組織部副部長(zhǎng)韓東亞也辭去現(xiàn)有職務(wù)。此前,韓寒的升遷被指得益于其父韓東亞。據(jù)濟(jì)寧市宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),4月10日,在雞黍鎮(zhèn)人民代表大會(huì)上,韓寒“以高票當(dāng)選為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)”(4月23日《新京報(bào)》)。

　　25歲當(dāng)選鎮(zhèn)長(zhǎng),不僅因?yàn)槠淠挲g讓人質(zhì)疑,也因其高票當(dāng)選引發(fā)爭(zhēng)議。當(dāng)此事引發(fā)輿論關(guān)注后,相關(guān)人員及時(shí)作出回應(yīng),相關(guān)部門(mén)及時(shí)作出應(yīng)對(duì)是情理之中的事情。而如今,父女在4月21日同時(shí)辭職,更加重了公眾的質(zhì)疑與非議。按常理來(lái)說(shuō),一個(gè)正常選拔的官員,理應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑、經(jīng)得起風(fēng)浪。那父女同日辭職,是否意味著這女鎮(zhèn)長(zhǎng)的當(dāng)選并不是“正常選拔”,而是有幕后操作呢?

　　這樣的猜測(cè),于公眾而言,是有一定道理的。畢竟,面對(duì)質(zhì)疑與非議,最好的辦法莫過(guò)于拿出證據(jù)回應(yīng),而相關(guān)人員悄無(wú)聲息地辭職,明顯不是應(yīng)對(duì)問(wèn)題的上上策。在當(dāng)事人都已經(jīng)“氣餒”的情況下,我們更應(yīng)“乘勝追擊”,對(duì)這對(duì)父女進(jìn)行徹查,25歲就當(dāng)選鎮(zhèn)長(zhǎng),合不合乎規(guī)范?選拔過(guò)程中有沒(méi)有貓膩?屬于不屬于近親回避的范疇……這一系列的公眾疑問(wèn),必須要有一個(gè)令公眾滿(mǎn)意的答案。換言之,這25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)的事情,必須要徹查清楚,還公眾以真相,才算是回應(yīng)了公眾質(zhì)疑。

　　就眼下而言,這對(duì)父女同日辭職,難免有金蟬脫殼之嫌。畢竟,在真相未明的情況下,任何人都是“無(wú)罪”的,既然是“無(wú)罪”的,那理應(yīng)繼續(xù)呆在工作崗位上為人民服務(wù)�？稍谶@節(jié)骨眼上,這對(duì)父女居然雙雙辭職,難免讓人詫異,是不是受了上頭的壓力,不得不辭職?畢竟,之前很多受到輿論關(guān)注的事情,都因?yàn)楫?dāng)事人辭職或免職,輿論逐漸止息,最后事情不了了之。當(dāng)免職、辭職可以替代追責(zé),那自然會(huì)被很多人效仿。

　　既然如此,那我們對(duì)這父女同日辭職事件,便不應(yīng)“點(diǎn)到為止”,而應(yīng)持續(xù)關(guān)注。畢竟,真相還未明了,那追尋真相其實(shí)就是追尋公平與正義。我們不能因?yàn)楫?dāng)事人辭職了,就對(duì)此事不管不顧、不聞不問(wèn)。辭職掩蓋不了這背后的貓膩,也掩蓋不住這背后的失職瀆職行為。不管這背后是否有見(jiàn)不得光的交易,我們都應(yīng)對(duì)此事進(jìn)行徹查,畢竟,這是追求公平正義的應(yīng)有之義。

（責(zé)任編輯：周姍姍）