益陽秀峰·御龍灣被“超標(biāo)查封”事件正在持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)時主審此案的上饒市中院呂小鋼法官向記者稱“沒有超標(biāo)查封”，他同時表示“現(xiàn)在案子已進入執(zhí)行階段，要問執(zhí)行局�！倍鴮τ诰W(wǎng)友在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的投訴，益陽市公安局副局長鄧惜春在電話中說：“（紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的）帖子出來后，政治部給（我）反映了情況。市里主要領(lǐng)導(dǎo)，市委政法委領(lǐng)導(dǎo)也多次過問（了這個事情）。”（3月23日紅網(wǎng)）
我們先來看一下此事的始末緣由。開發(fā)商嘉好公司董事長雷建清未經(jīng)董事會同意，擅自將樓盤項目承包給宸瑞實業(yè)，為完成合同的簽訂還不惜私刻公章并涉嫌受賄25萬元。丑事敗露后，益陽市赫山區(qū)法院認(rèn)定兩方簽訂的《承包開發(fā)合同》無效，不料隨后上饒中院卻作出了令人瞠目結(jié)舌的判決：“查封并執(zhí)行被告益陽嘉好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司價值2300萬元的土地使用權(quán)或房屋產(chǎn)權(quán)，并判決其支付違約金1000萬元。”
同一個案件，同樣的事實，赫山區(qū)法院判決此前的承包合同“無效”，但上饒中院卻能將“無效合同”起死回生，并依此判決嘉好公司“違約”，如此情形不由得讓人生疑：難道上饒中院的判決果真是站在公正的立場上，未受任何利益因素干擾做出的公正判斷嗎？退一萬步來講，就算依照上饒中院的判決，應(yīng)該查封嘉好公司2300萬的房產(chǎn)，但不知何故實際查封的房產(chǎn)價值卻達到了1.8億。從2300萬到1.8億，涉案金額擴大了近10倍，難免不讓人懷疑上饒中院是不是在亂作為，其中是不是藏有什么貓膩。
其次，根據(jù)紅網(wǎng)《百姓呼聲》文章《益陽秀峰·御龍灣被超標(biāo)查封益陽公安不作為》記載，在接到報案后，益陽市公安局于2012年9月4日對雷建清執(zhí)行逮捕，隨后也已查明其受賄事實。既有雷建清的供述，又有上饒宸瑞實業(yè)公司董事長劉輝凱個人賬戶轉(zhuǎn)款25萬元到雷建清個人賬戶的書證，事實如此確鑿，按照常理來看，益陽市公安局刑偵支隊所有基本證據(jù)就應(yīng)當(dāng)在上饒市展開調(diào)查。然令人不解的是，在市局的偵察過程中至今都還未對劉輝凱采取任何措施。由此似乎也可看出，此案背后或許有著較大阻力。
而對于網(wǎng)友在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的投訴，益陽市公安局副局長鄧惜春在電話中說：“（紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的）帖子出來后，政治部給（我）反映了情況。市里主要領(lǐng)導(dǎo)，市委政法委領(lǐng)導(dǎo)也多次過問（了這個事情）�！钡钊梭@訝的是，既然這么多領(lǐng)導(dǎo)都過問了此事，為何仍遲遲不見處理呢？筆者更為擔(dān)心的是，此案會不會淪入有關(guān)機構(gòu)“口惠而實不至”怪圈，線上火熱，線下冷漠，致使相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)輿論最終淹沒在輿論的汪洋大海中，淪喪為“僵尸輿論”，這一部分訴求也隨之自生自滅、無人問津。
大家都知道，中共中央總書記習(xí)近平曾多次強調(diào)要從嚴(yán)治黨，密切黨群關(guān)系；要堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，既堅決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件，又切實解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題。如今這一涉及88位房主的“住房”問題，無疑就直接侵害了群眾切身利益，影響著黨群干群關(guān)系，損害著黨和政府形象。如果不堅決糾正上饒中院這種“超標(biāo)查封”的不良風(fēng)氣，任其發(fā)展下去，無疑就會像一座無形的墻把黨和人民群眾隔開，黨就會失去根基、失去血脈、失去力量。對于此，我們拭目以待。
（責(zé)任編輯：李志強）
