兩會(huì)代表熱議，從2003年“18號(hào)文”到現(xiàn)在，10年時(shí)間，9次調(diào)控，房?jī)r(jià)不僅沒有出現(xiàn)下降，甚至穩(wěn)定，反而越調(diào)越高，高得已讓8成以上家庭買不起房。（3月3日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

    有人說，這是調(diào)控的失敗，也有人說，這是政策的失誤，更有人說，這是擺在政府面前的一道難題，考驗(yàn)著政府的智慧與水平。

    9次調(diào)控，除2003年的啟動(dòng)和2008年的救市是鼓勵(lì)、推動(dòng)之外，涉及時(shí)間也就2年多，其余7次皆是緊縮、控制，涉及時(shí)間達(dá)到7年多。也就是說，在房地產(chǎn)市場(chǎng)快速發(fā)展的10年時(shí)間內(nèi)，70%以上的時(shí)間是以控制房地產(chǎn)市場(chǎng)過快發(fā)展和穩(wěn)定房?jī)r(jià)為主的。因此，房?jī)r(jià)越調(diào)越高，確實(shí)讓人難以接受。

    那么，這是否就意味著對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控是失敗的、政府是沒有作為、市場(chǎng)也是失控的呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)客觀分析、冷靜對(duì)待。

    房?jī)r(jià)的快速上漲，也不能完全歸咎于調(diào)控的失敗、調(diào)控政策的失誤、調(diào)控能力的不強(qiáng)。因?yàn)�，過去的10年，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化最難以控制和預(yù)測(cè)的10年，房?jī)r(jià)上漲是必然趁勢(shì)，調(diào)控難度增強(qiáng)也是客觀現(xiàn)實(shí)。關(guān)鍵在于，房?jī)r(jià)上漲不能脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際、脫離居民收入增長(zhǎng)水平，而對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的研判和預(yù)測(cè)，不能只顧眼前而不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)、只顧局部而不顧大局、只看到需要而不看到可能。

    從總體上講，10年時(shí)間房?jī)r(jià)出現(xiàn)如此幅度的上漲，給廣大居民改善住房條件帶來如此嚴(yán)重的沖擊和影響，是值得反思和深入解剖的。

    首先，認(rèn)識(shí)不足�！�18號(hào)文”將房地產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，本身就為此后的房地產(chǎn)市場(chǎng)過度發(fā)展、盲目發(fā)展留下了“禍根”。至少，對(duì)可能出現(xiàn)的問題沒有做好充分的思想準(zhǔn)備。以至于政策一出，房地產(chǎn)市場(chǎng)就象斷了線的風(fēng)箏，沒有了目標(biāo)、沒有了方向，房?jī)r(jià)則象脫了韁的野馬，一路無序狂奔，導(dǎo)致“18號(hào)文”出臺(tái)僅僅1年零5個(gè)月時(shí)間，就于次年的12月開始對(duì)房地產(chǎn)業(yè)收緊“銀根”，緊接著出臺(tái)了調(diào)控政策。顯然，這是對(duì)房地產(chǎn)業(yè)以及如何推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展認(rèn)識(shí)不足的結(jié)果，也可以認(rèn)為是認(rèn)識(shí)失誤導(dǎo)致房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展失控的結(jié)果。

    第二，操作失誤。雖然從放開到控制、從鼓勵(lì)到壓縮，只有短短的1年多時(shí)間，似乎認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變是很快的，調(diào)控是有先見之明的。但是，在操作過程中，并沒有“預(yù)見”的那么美好。從2004年底的收緊開始到2008年的再度放開，期間雖然政策一直沒有放松，甚至調(diào)控力度很大，但房?jī)r(jià)仍是一路飛漲。即便從2010年開始的“史上最嚴(yán)”調(diào)控，也沒有真正讓房?jī)r(jià)上漲的腳步停下來。這既是一種遺憾，更是一種操作失誤。至少，在政策的執(zhí)行方面的是存在問題的，沒有能夠做到令行禁止，值得好好反思。

    第三，應(yīng)對(duì)乏力。按理無論房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)出現(xiàn)過度發(fā)展、盲目發(fā)展現(xiàn)象，還是出現(xiàn)嚴(yán)重低迷、一蹶不振問題，決策層和管理層都應(yīng)當(dāng)坦然應(yīng)對(duì)、主動(dòng)作為。但從10年來的實(shí)際情況看，都表現(xiàn)出了應(yīng)對(duì)乏力、應(yīng)對(duì)能力嚴(yán)重不夠的問題。特別是2007年底的嚴(yán)厲調(diào)控和2008年底的快速放開再到2009年底的緊急調(diào)控，調(diào)控就象“過山車”一樣。這樣的應(yīng)對(duì)手段與辦法，表現(xiàn)出了管理層在調(diào)控問題上的嚴(yán)重能力不足與水平差距。正是因?yàn)閼?yīng)對(duì)能力的嚴(yán)重缺乏，才直接導(dǎo)致房?jī)r(jià)的無序上漲。

    第四，研判失明。政策的效率與效果，來源于對(duì)形勢(shì)的研判。研判準(zhǔn)確，效率就高、效果也好。反之，則是問題不斷。從10年房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際情況來看，在形勢(shì)研判方面，能力是明顯不夠的，方向也是不明的。尤其是2008年的“救市”政策，可以說是對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)研判不夠的一次比較嚴(yán)重的失誤。因?yàn)椋�就算�?yīng)對(duì)金融危機(jī)有需要，也不一定非要以放開房?jī)r(jià)、放任房地產(chǎn)市場(chǎng)無序發(fā)展為代價(jià)。如果能在2007年調(diào)控的基礎(chǔ)上，作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整與完善，而不是鼓勵(lì)和推動(dòng)，房?jī)r(jià)就不可能以倍增的速度上漲，導(dǎo)致“史上最嚴(yán)”的調(diào)控政策也作用難現(xiàn)。

    所以，10年9調(diào)、房?jī)r(jià)暴漲的問題，是一個(gè)值得在以后制定任何調(diào)控政策、落實(shí)任何調(diào)控措施中都必須吸取的教訓(xùn)。

    總之，在房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控問題上，教訓(xùn)多于經(jīng)驗(yàn)，失誤多于成績(jī)。如何避免在今后的政策制定、調(diào)控措施出臺(tái)、政令執(zhí)行過程中不再出現(xiàn)類似問題，是決策層和管理層必須認(rèn)真研究和思考的問題。因?yàn)�，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)、改革的不斷深入、各種深層次矛盾和問題的不斷暴露，需要面對(duì)的困難和壓力會(huì)更大，必須有足夠的智慧和能力，才能減少失誤、減少損失、減少對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的傷害。（譚浩俊）

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)可發(fā)至cepl#mail.ce.cn(#改為@)。詳見中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論頻道征稿啟事。

相關(guān)評(píng)論：

【振峰兩會(huì)觀察】扶持小微企業(yè),政府不能"越俎代庖"

【邱林說兩會(huì)】廢除養(yǎng)老保險(xiǎn)雙軌制 方向是"大一統(tǒng)"

【浩俊評(píng)兩會(huì)】中國(guó)外匯儲(chǔ)備投資別在一棵樹上吊死

【振峰兩會(huì)觀察】PMI顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇 服務(wù)業(yè)挑大梁

【邱林說兩會(huì)】打破中國(guó)人消費(fèi)顧慮應(yīng)“還富于民”

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）