廣東省兩會期間，廣東省政協(xié)委員、廣東發(fā)展銀行董事長董建岳提出“夫人補(bǔ)貼”的建議，令劉志庚副省長哭笑不得，現(xiàn)場不少委員雖然“理解心情”，但“并不贊成”。董建岳說，給這些官員的夫人每個(gè)月一萬元，叫做“夫人補(bǔ)貼”：“每個(gè)月1萬，一年也就12萬。這筆錢能解除官員的后顧之憂，獲得家庭的支持�！保�1月28日《廣州日報(bào)》）

　　無論是地方兩會，還是全國兩會，近乎每一年，我們都能聽到大量“天雷滾滾”的聲音和提案。無論是人大代表，還是政協(xié)委員，總有人發(fā)出一些令公眾無法理解甚至能激起眾怒的言論，提出一些不符合現(xiàn)代政治常理的提案議案。廣東省政協(xié)委員、廣東發(fā)展銀行董事長董建岳提出的給“富市長”當(dāng)“窮市長”發(fā)放“夫人補(bǔ)貼”的建議，就是這樣一個(gè)“雷人建議”。

　　按照董委員的提議，一個(gè)市長從此地調(diào)到了彼地，最先考慮的不是如何去做好工作，如何讓這個(gè)地方從窮變富，而是先看當(dāng)?shù)氐墓ぷ鳁l件與工作環(huán)境。如果條件不如從前，環(huán)境惡劣了許多，就應(yīng)該發(fā)放“夫人補(bǔ)貼”，只有這樣，才能滿足市長大人和家屬的心理落差，才能獲得家庭的支持�？墒�，在現(xiàn)實(shí)生活之中，為了工作和生活，分居兩地的不只有官員，2億多農(nóng)民工以及數(shù)以萬計(jì)的打工仔，基本都與家庭分居生活，那么，農(nóng)民工的家屬是不是也應(yīng)該得到“夫人補(bǔ)貼”呢？

　　除此之外，我還有以下幾個(gè)疑問。其一，誰來發(fā)放“夫人補(bǔ)貼”，“夫人補(bǔ)貼”的來源是什么？如果來源于公共財(cái)財(cái)政，那么納稅人同不同意？其二，“夫人補(bǔ)貼”發(fā)放的依據(jù)是什么？是我國公務(wù)員的薪酬發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，還是政協(xié)委員自己的異想天開？其三，無論是去當(dāng)“富市長”還是去當(dāng)“窮市長”，工作調(diào)動和職務(wù)任免的基本原則，應(yīng)該是服從大局，服從組織安排，而不能“嫌貧愛富”，作為人民公仆，為人民服務(wù)，從來都不應(yīng)該有地區(qū)差異。

　　“夫人補(bǔ)貼”雖然是個(gè)“新概念”，但說到底不過是特權(quán)意識的產(chǎn)物。表面上看來，這只是一句從政協(xié)委員口里說出來的“雷人語錄”，實(shí)際上，這是長期以來，官員高高在上受慣了特權(quán)照顧而拒絕受任何委屈的產(chǎn)物：權(quán)力一受到了委屈，總是先考慮如何才能補(bǔ)償自己，用金錢來撫慰家庭�？墒�，對于許多納稅人而言，這樣的委屈很是常見，那么，權(quán)力就不應(yīng)該只顧自己的那點(diǎn)小憂傷和小情緒。

　　可以肯定的是，無論是窮地方的市長，還是富地方的市長，能夠剔除特權(quán)意識，杜絕權(quán)力自肥，才可能成為一名好市長。才可能為百姓當(dāng)好父母官。官員去赴任，不能還沒有下轎，就先想到如何取得補(bǔ)償，這并不符合現(xiàn)代政治下的公仆精神。

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）