多年來(lái)，人們一直認(rèn)為，1931年9月18日夜，日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)，發(fā)動(dòng)事變，是蔣介石下令“不抵抗”，這幾成鐵案。前些年，張學(xué)良在接受唐德剛的口述歷史訪問(wèn)時(shí)特別聲明：“不抵抗”是他本人下的命令，和蔣介石無(wú)關(guān)。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問(wèn)題的研究向前推進(jìn)了一步，并根據(jù)蔣介石的日記判斷出：蔣介石是在9月19日晚才從上海方面得知“事變”消息的，因此，“不抵抗”命令的確不是他下達(dá)的。但是，關(guān)于“不抵抗主義”仍有一些問(wèn)題需要辨析。

　　一、蔣介石的日記表明：“不抵抗主義”的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”仍然屬于蔣介石

　　九一八之夜和九一八之后，張學(xué)良的對(duì)日政策都是“不抵抗主義”，他并未向蔣請(qǐng)示，也非出于蔣的授意。那么，這是否意味著“不抵抗主義”和蔣介石毫無(wú)關(guān)系呢？并非如此。其實(shí)，早在1928年5月，蔣介石的日記中就提出了“不抵抗主義”。

　　當(dāng)年4月，蔣介石自徐州誓師，率兵北伐，目標(biāo)是打下北京，結(jié)束奉系軍閥的統(tǒng)治。同月19日，日本出兵山東。5月3日，日軍在濟(jì)南肆意殺害中國(guó)軍民，殘酷殺害山東交涉員蔡公時(shí)等17名中國(guó)外交人員。4日夜，蔣介石決定中國(guó)軍隊(duì)退出濟(jì)南，分五路渡過(guò)黃河，繞道北伐。10日，譚延闿、張靜江、吳稚暉、王正廷、蔣作賓等在兗州與蔣介石會(huì)議。當(dāng)日，蔣介石日記云：

　　晨，到兗州。上午，譚延闿、吳敬恒、張人 杰到。會(huì)議議至下午四時(shí)，決取不抵抗主義，宣告中外，而各軍渡河北伐，完成革命為唯一方針。故對(duì)日本，凡可忍辱，必須至最后亡國(guó)之時(shí)，乃求最后歷史之光榮。余決心，以退至運(yùn)河沿岸魯西與徐北，與之決戰(zhàn)也。

　　可能，這是近代中國(guó)“不抵抗主義”的最早源頭，也是蔣介石“不抵抗主義”的濫觴。當(dāng)晚，蔣介石決定對(duì)日道歉，免除第三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)賀耀祖的職務(wù)。

　　11日，日軍進(jìn)攻濟(jì)南城，蔣介石日記云：

　　聞今又攻濟(jì)南城，昨今連命其放棄濟(jì)南，消息終不得達(dá)也。決將總部移動(dòng)至濟(jì)寧，余自渡河北伐，暫避倭寇。以原定目標(biāo)為奉張，如轉(zhuǎn)移于倭寇，則多樹(shù)敵，有背原則也。

　　蔣介石的這一頁(yè)日記說(shuō)明，他之所以決定對(duì)日軍在濟(jì)南的挑釁“不抵抗”，也有他自己的思維邏輯，這就是，堅(jiān)持消滅奉系軍閥的原目標(biāo)，不能多增加一個(gè)敵人。

　　蔣介石的決定實(shí)際上是國(guó)民黨和南京國(guó)民政府的集體決定。5月9日，國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)委員和國(guó)民政府委員召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，決定四條：1.令蔣、馮(玉祥)、閻(錫山)三總司令會(huì)商軍事機(jī)宜，繼續(xù)北伐。2.令李(宗仁)、程(潛)、白(崇禧)三總指揮，率湘鄂兩軍，迅速由京漢線進(jìn)攻，在最短期間會(huì)師北京。3.令外交部，再對(duì)日本嚴(yán)重抗議。4.由國(guó)民政府致電國(guó)際聯(lián)盟，聲述日本出兵山東、殺害中國(guó)外交官及士兵民眾，炮擊濟(jì)南及其附近種種事實(shí)。(《昨在首都舉行的最高聯(lián)席會(huì)議》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月10日，第1張第2面)這里，沒(méi)有一條提到要對(duì)日本的挑釁予以還擊。次日下午，國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)葉楚傖在上海報(bào)告中央應(yīng)付方針，聲稱：“我們要打倒日本帝國(guó)主義，先要鏟除軍閥，要準(zhǔn)備將來(lái)的抵抗，所以現(xiàn)在要準(zhǔn)備體力、財(cái)力、武力，以為將來(lái)最后最大的爭(zhēng)斗�！保ā度~楚傖報(bào)告中央對(duì)日應(yīng)付方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第2張第2面）“準(zhǔn)備將來(lái)的抵抗”，其言外之意，當(dāng)然就是“現(xiàn)在不抵抗”。11日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)：“田中義一加入張作霖、張宗昌的聯(lián)軍，多方挑釁，想要我軍雙管齊下，對(duì)軍閥和帝國(guó)主義同時(shí)攻擊，以便分散我軍的軍力。我們務(wù)必不落他們的圈套，堅(jiān)持各個(gè)擊破的戰(zhàn)略，先完成北伐，后打倒帝國(guó)主義。”（彭學(xué)沛：《民眾反日運(yùn)動(dòng)的方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第1張第2面）這一段話幾乎和蔣介石同日的日記如出一口。蔣介石的日記表明，“不抵抗主義”的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”仍然屬于蔣介石。

　　二、辨明九一八事變時(shí)期的“不抵抗命令”出于張學(xué)良，并不能減輕蔣介石的責(zé)任

　　那么，辨明九一八事變時(shí)期的“不抵抗命令”出于張學(xué)良能減輕蔣介石和南京國(guó)民政府的責(zé)任嗎？當(dāng)然不能。九一八事變后，張學(xué)良力圖訴諸悲情，證明曲在日方，“證明我軍對(duì)他們的進(jìn)攻，都未予以還擊，更無(wú)由我方炸壞柳條溝路軌之理”。其辦法是訴諸外交。9月19日上午的東北干部會(huì)議，作出的決定就是“一切聽(tīng)各國(guó)裁判”。在隨后召開(kāi)的東北外交委員會(huì)上，顧維鈞提出，立刻電告南京，要求國(guó)民政府向國(guó)際聯(lián)盟行政院提出抗議，請(qǐng)求行政院召開(kāi)緊急會(huì)議，處理這一局勢(shì)。（《顧維鈞回憶錄》(1)，中華書(shū)局1983年版，第414頁(yè)）張學(xué)良和會(huì)議參加者都同意。其后，南京國(guó)民政府采納的就是顧維鈞的方案。

　　蔣介石從上海方面得到沈陽(yáng)發(fā)生事變的消息后，立即致電張學(xué)良，要張向外宣傳時(shí)“力辟”日方散布的侵略借口——東北軍“有拆毀鐵路之計(jì)劃”，無(wú)一語(yǔ)談及軍事準(zhǔn)備與軍事斗爭(zhēng)。9月21日，蔣介石回到南京，在召開(kāi)的緊急會(huì)議上提出：“先行提出國(guó)際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國(guó)，以此時(shí)惟有訴諸公理也。一面則團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)，共赴國(guó)難，忍耐至于相當(dāng)程度，乃出以自衛(wèi)之行動(dòng)�！�22日，蔣介石致電張學(xué)良，要求張迅令青島海軍集合塘沽，以防“與日艦發(fā)生萬(wàn)一之意外”。此后，蔣介石和南京國(guó)民政府都一心一意寄希望于國(guó)際聯(lián)盟，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)都不曾指示張學(xué)良和東北軍抵抗。這就說(shuō)明，蔣介石和南京國(guó)民政府在事實(shí)上默認(rèn)和肯定張學(xué)良的“不抵抗主義”。

　　當(dāng)然，揭穿日方謊言是必要的，向國(guó)際聯(lián)盟提出申訴，爭(zhēng)取國(guó)際輿論的同情和支持也都是必要的，但是，沒(méi)有下達(dá)任何一個(gè)軍事準(zhǔn)備與抵抗的指示，卻也是不正常的。戴季陶等當(dāng)時(shí)就提出：“當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剀婈?duì)若竟無(wú)一舍死之人，恐外無(wú)以啟世界對(duì)中國(guó)之信賴，內(nèi)無(wú)以立后代兒孫之榜樣�！鄙墼獩_在參加中央黨部的緊急會(huì)議也認(rèn)為：“所謂不抵抗者，乃不先向人開(kāi)火攻擊，并非武裝軍人遇敵來(lái)襲擊至包圍繳械時(shí)，猶可束手交械而謂之不抵抗主義者。民族主義，國(guó)民精神喪失已盡，安怪異族之長(zhǎng)驅(qū)，如入無(wú)人之境也�！�

　　蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”，其原因和張學(xué)良一樣，也在于“恐日”，過(guò)高地估計(jì)了日本的軍事實(shí)力。1932年1月12日，蔣介石下野還鄉(xiāng)，在奉化武嶺學(xué)校演講時(shí)說(shuō)：“中國(guó)國(guó)防力薄弱”，海陸空軍不足，一旦給日本提供“絕交宣戰(zhàn)”的口實(shí)，“必至沿海各地及長(zhǎng)江流域，在三日內(nèi)悉為敵人所蹂躪，全國(guó)政治、軍事、交通、金融之脈絡(luò)悉斷，雖欲不屈服而不可得”。應(yīng)該說(shuō)，這段話道出了蔣介石的思想癥結(jié)。

　　蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”，其原因還在于“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。當(dāng)時(shí)，蔣介石正在全心全意剿滅在江西等地不斷發(fā)展的中共和紅軍的力量，自然，對(duì)外必然采取息事寧人的對(duì)策。9月20日，國(guó)民黨中央訓(xùn)令各級(jí)黨部“喚起全國(guó)國(guó)民，努力救國(guó)”，但是，其第一條卻居然強(qiáng)調(diào)：“危害民族生存之赤匪必須根本鏟除�！�

　　九一八事變之后，日本進(jìn)一步企圖在華東地區(qū)挑釁。10月6日，日艦大舉來(lái)滬，蔣介石指示上海市長(zhǎng)張群說(shuō)：“日本軍隊(duì)如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線，集中配備，俟其進(jìn)攻，即行抵抗�！�1932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海閘北，蔣介石和國(guó)民政府采取“一面抵抗，一面交涉”的方針，這就較“不抵抗主義”向前進(jìn)了一步了。

　�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員）

（責(zé)任編輯：侯彥方）