《蝸居》引發(fā)了“房奴”話題的全民討論，但是廣電總局電視劇司管理司司長(zhǎng)李京盛卻在全國(guó)性會(huì)議上將該劇評(píng)價(jià)為“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來(lái)炒作，社會(huì)影響低俗、負(fù)面”。不贊成李司長(zhǎng)評(píng)價(jià)的網(wǎng)友對(duì)他發(fā)起了人肉搜索，指出他疑似坐擁兩處豪宅，稱其為“豪宅司長(zhǎng)”。(現(xiàn)代快報(bào)12月15日?qǐng)?bào)道)
面對(duì)這樣一個(gè)“人肉”結(jié)果，有人很興奮的提出一個(gè)疑問(wèn)——李京盛會(huì)不會(huì)是下一個(gè)周久耕？然而令一些網(wǎng)友很快失望的是，媒體調(diào)查證實(shí)這是個(gè)“偽人肉搜索”的結(jié)果，有人刻意張冠李戴，那兩幅極盡奢華的豪宅照片，被記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)一套為海南某度假村別墅的廣告圖片，另一套為明星(傳聞為劉德華或章子怡或鞏俐)的私宅(新快報(bào)12月15日?qǐng)?bào)道)。如此，一出“栽贓式”的“人肉搜索”戛然而止。然則，“人肉”終場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)對(duì)李司長(zhǎng)的板磚卻依然沒(méi)有停歇，不斷有時(shí)評(píng)、網(wǎng)絡(luò)留言、博客文章聲討。套用小沈陽(yáng)一句臺(tái)詞——這是為什么呢？
其實(shí)真的不為什么，就源于李京盛批評(píng)《蝸居》為“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來(lái)炒作，社會(huì)影響低俗、負(fù)面”，以及《蝸居》被停播的傳言。很明顯，他站到了公眾的對(duì)立面，而根本不給公眾說(shuō)話的機(jī)會(huì)。他根本沒(méi)有弄明白，觀眾都有多么喜愛(ài)《蝸居》，這部被稱為當(dāng)下社會(huì)最“真實(shí)寫(xiě)照”的電視劇，承載并幻化為房?jī)r(jià)高企時(shí)代房奴們生活的真實(shí)寫(xiě)照，非常容易引起公眾的共鳴；對(duì)官場(chǎng)腐敗以及社會(huì)狀態(tài)的描寫(xiě)與影射，更能引起社會(huì)的共振。
假如《蝸居》劇中臺(tái)詞真的低俗，那么當(dāng)下熱映的張藝謀大導(dǎo)演的電影《三槍拍案驚奇》簡(jiǎn)直更低俗到家——首先，電影中處處可見(jiàn)隱喻男女性關(guān)系的語(yǔ)言和肢體動(dòng)作，諸如“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，可是我這個(gè)蘿卜還沒(méi)有長(zhǎng)成呢”，“男女這點(diǎn)事其實(shí)挺沒(méi)意思的”；其次，《三槍》也有可以上升到諷刺殘疾人高度的“假肢”臺(tái)詞；第三，《三槍》中捕快張三和面館老板的關(guān)系，以及張三殺人奪金，豈非也可視作影射當(dāng)下官場(chǎng)“官商勾結(jié)”和官員涉黑涉腐？而結(jié)果偏偏是，“低俗”卻被公眾叫好并喜愛(ài)的《蝸居》被當(dāng)官的批評(píng)了并且要禁播，而同樣“低俗”卻被公眾痛罵并批評(píng)的《三槍》卻在大熒幕死皮賴臉的搶錢(qián)。同樣是“低俗”的影視作品，待遇的差距咋就這么大呢？
正因?yàn)橛羞@樣的疑問(wèn)，公眾才很想弄明白，為何群眾喜歡的《蝸居》，有些當(dāng)官的會(huì)不喜歡？假如諸多網(wǎng)友中，有一人能有機(jī)會(huì)站在李京盛所參加的全國(guó)性會(huì)議上，都會(huì)依仗這一平臺(tái)與李司長(zhǎng)直接對(duì)峙PK，可惜老百姓沒(méi)有這個(gè)話語(yǔ)權(quán)也沒(méi)有這個(gè)角力機(jī)會(huì)。正因此，“人肉”李司長(zhǎng)的事情才會(huì)發(fā)生，而這次惡搞般的“人肉”，代表的是公眾無(wú)處抒發(fā)情懷的憤懣，無(wú)力保護(hù)自己所喜愛(ài)的影視作品的無(wú)奈。唯有“人肉”才能解憂，唯有“人肉”才能引起輿論注意，唯有“人肉”才能大聲告知李司長(zhǎng)——我們喜歡《蝸居》！才能大聲告知李司長(zhǎng)——我們反對(duì)你的意見(jiàn)，我們無(wú)法保持沉默！
說(shuō)到底，網(wǎng)友張冠李戴惡搞“人肉搜索”李司長(zhǎng)，其實(shí)只是一次話語(yǔ)權(quán)的無(wú)奈爭(zhēng)奪，一次評(píng)價(jià)《蝸居》角力機(jī)會(huì)的請(qǐng)求，否則民之啼聲無(wú)法傳達(dá)。
（責(zé)任編輯：年�。�
