2009年11月，由云南大理市衛(wèi)生局出資、10多名防艾志愿者負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的以同性戀為主體顧客的酒吧即將正式營(yíng)業(yè)，衛(wèi)生局和志愿者們計(jì)劃通過(guò)酒吧的平臺(tái)對(duì)更多潛在的艾滋病患者進(jìn)行“同伴教育”。(11月29日新聞網(wǎng))

    對(duì)于這條由政府出資建同性戀酒吧的新聞，贊之者有之，貶之者亦有之。兩種涇渭分明的態(tài)度對(duì)壘，足以說(shuō)明人們對(duì)于同性戀的認(rèn)可與否，尚處于“現(xiàn)實(shí)掙扎”之中。值得期許的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)能從防艾角度出發(fā)，設(shè)身處地關(guān)愛(ài)“同性戀”群體的健康，這是一個(gè)值得稱(chēng)道的態(tài)度。

    然而，由于政府出資建同性戀酒吧，就相當(dāng)于給同性戀群體提供了一個(gè)“合法”的聚會(huì)場(chǎng)所。表面上看利于預(yù)防艾滋病的宣傳，但實(shí)際上這種從“地下”流向“公開(kāi)”的同性戀行為，其弊病同樣多多。由于有了彼此之間的交往場(chǎng)地，我們恐怕任誰(shuí)也不能否認(rèn)隨著交友群體的擴(kuò)大，有可能進(jìn)一步導(dǎo)致艾滋病蔓延傳播。這究竟是辦了好事呢？還是給社會(huì)留下更大的傳播隱患？所以，政府出資建同性戀酒吧，雖有良好初衷，但仍存在難以克服的問(wèn)題，并不值得其他地方政府效仿。

    當(dāng)然，從防治艾滋病的角度出發(fā)，通過(guò)一個(gè)平臺(tái)，引導(dǎo)和教育同性戀者有著更好的性行為習(xí)慣是必要的。同時(shí)，政府能夠逐漸坦然面對(duì)這一社會(huì)現(xiàn)象，也是人性化的體現(xiàn)和政府意識(shí)進(jìn)步的標(biāo)志。不過(guò)，贊譽(yù)過(guò)度也有失客觀(guān)。政府出資建同性戀酒吧，也存在一個(gè)“名不正言不順”的問(wèn)題，雖然出資來(lái)源于防艾基金，但投資于同性戀酒吧畢竟有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，而直接涉及市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)對(duì)于政府部門(mén)而言是不妥的。再結(jié)合這種政府行為可能帶來(lái)的潛在負(fù)面社會(huì)效果，譬如：由于同性戀群體交友更容易，對(duì)社會(huì)倫理也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)等等。

    在這些困惑和問(wèn)題無(wú)法充分解決之前，對(duì)于政府出資建同性戀酒吧之舉，公眾最明智的辦法也許是保持冷靜和理智，謹(jǐn)慎些，寬容些，既不支持也不鼓勵(lì)，說(shuō)不定是最好的選擇。

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）