“文化從來不是流水線能夠打造出來的。文化要靠時(shí)間和心靈悉心釀造，是一代代人共同的精神成果，是自然積淀而成。”在3月全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才明確表達(dá)了自己的態(tài)度：“文化產(chǎn)業(yè)指的是大眾消費(fèi)文化層面的文化，它不是一個(gè)民族文化的峰頂。一個(gè)民族文化的峰頂是不能夠輕易被產(chǎn)業(yè)化的�！�(3月23日《中國(guó)青年報(bào)》)

    盡管“真正算得上文化產(chǎn)業(yè)的在中國(guó)很少，中國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走”幾乎是一種常識(shí)，但是，我們面對(duì)的現(xiàn)象是：不知從什么時(shí)候開始，文化產(chǎn)業(yè)成了各地政府爭(zhēng)相打造的“新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”，文化建設(shè)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)成了不少地方政府的口號(hào)。

    最為鮮明的例子就是各地政府對(duì)“古人”、“神話”、“傳說”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)：從6個(gè)省明爭(zhēng)暗斗與牛郎織女故事，到十幾個(gè)城市虎視眈眈于梁祝故里傳說，再到為了爭(zhēng)李白故里而鬧著要打官司……而在爭(zhēng)奪的背后是文化資源浪費(fèi)嚴(yán)重，對(duì)文化資源不能科學(xué)合理地開發(fā)利用，破壞性開發(fā)嚴(yán)重，只顧眼前利益，不考慮文化的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)對(duì)文化資源的保護(hù)不夠。對(duì)此，作家阿來擔(dān)憂說，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)重蹈“GDP崇拜”的覆轍，使文化成為金錢的附庸，成為庸俗的叫賣品。

    種種怪象之下，“文化產(chǎn)業(yè)化”概念的泛濫已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但是，我們看到了什么？除了利益，除了投機(jī)之外，在筆者看來，恐怕沒有人會(huì)把真正的文化產(chǎn)業(yè)放在心上，這不能不說是一種是時(shí)代的病癥。

    在筆者看來，在投機(jī)心態(tài)和利益欲望之下，我們只可能離文化產(chǎn)業(yè)越來越遠(yuǎn)。我們不能否認(rèn)一些事實(shí)，文化與經(jīng)濟(jì)相互交融已成為當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。從世界范圍看，文化產(chǎn)業(yè)的年增長(zhǎng)率為6%，其他產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率為3%。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還處于弱勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)僅為美國(guó)的24%，英國(guó)的29%，日本的38%。但是，我們更不能忘記文化是一個(gè)表示人類社會(huì)文明形態(tài)的概念，而不僅僅是利益的化身。

    “文化產(chǎn)業(yè)化”概念泛濫無助于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)觀念滲透進(jìn)政府意志之后，各級(jí)政府的直接參與熱情遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于監(jiān)管，不是積極為文化產(chǎn)業(yè)搭臺(tái)唱戲而是跑上前臺(tái)自我表演，其目的在于盡快依靠政府資源將文化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，甚至不排除把某些變形政績(jī)觀隱匿其中。這些正是文化產(chǎn)業(yè)化概念泛濫乃至庸俗化的深層原因。

    而在文化產(chǎn)業(yè)化概念泛濫的背后，我們看到的是我國(guó)文化生產(chǎn)的總量不足。一是走向市場(chǎng)的文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和文化服務(wù)的提供不能滿足居民的需求。與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比，我國(guó)文化發(fā)展明顯落后，與經(jīng)濟(jì)繁榮不相匹配。2006年，中國(guó)的人均GDP超過了2000美元，文化消費(fèi)支出總量卻只有5700億元，與同等發(fā)展水平國(guó)家平均值的差距至少在15000億元以上。即我國(guó)居民文化需求的滿足程度不到1/4。二是公共文化服務(wù)不能滿足居民日益增長(zhǎng)的文化需求。以公共文化設(shè)施為例，目前，我國(guó)平均每46萬人才擁有一家公共圖書館，一年購(gòu)書經(jīng)費(fèi)人均不足3角錢，居民需求量最多的圖書的情況尚且如此，其它他的可想而知。

    因此，必須看到文化產(chǎn)業(yè)化概念泛濫和異化為“流水線作業(yè)”背后的投機(jī)心理，進(jìn)而才能找到救治的的方法。必須明確，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不可避免地要考慮市場(chǎng)需求，但并不是所有市場(chǎng)需求都合理，文化產(chǎn)業(yè)不能完全市場(chǎng)化，在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，把社會(huì)效益放在首位，力求二者最佳結(jié)合。

（責(zé)任編輯：年�。�