核心觀點(diǎn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員子房先生認(rèn)為，在建設(shè)中能看得見具體的人，這正是城市綠化的“思路”。從追求綠化的數(shù)量、規(guī)模變?yōu)樽非缶G化的質(zhì)量、效益，享受到“推窗見綠、出門進(jìn)園”的美好生活，你我共同期待。

　　城市，投射人類文明之光。為追求更好的宜居環(huán)境，人類探索理想城市的腳步從未停歇。讓人心向往之的城市，總是以綠色發(fā)展理念為支撐的。

　　理念一新天地寬。近年來，我國(guó)持續(xù)拓展城市生態(tài)空間，大力推動(dòng)城市綠化，讓城市再現(xiàn)綠水青山。目前，全國(guó)累計(jì)建設(shè)口袋公園近3萬個(gè)，城市建成區(qū)綠化覆蓋率由十年前的39.22%提高到現(xiàn)在的42.69%，城市人均公園綠地面積由十年前的11.8平方米提高到現(xiàn)在的15.29平方米。

　　然而，“前途是光明的，道路是曲折的”。有媒體記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些城市在綠化過程中存在“面子工程”“形式主義”傾向。有的地方莫名其妙砍掉栽種已久的樹木，花大價(jià)錢引進(jìn)的名貴綠植卻因水土不服難以成活；有的地方為了迎接檢查，突擊搞“接待盆景”，事后任其自生自滅；有的地方在荒郊野嶺投入巨資建設(shè)休閑公園，因定位不當(dāng)導(dǎo)致人流稀少逐漸凋零……

　　如此異化的“綠色政績(jī)”，不僅廣受百姓詬病，更阻礙了黨中央重大決策部署的貫徹落實(shí)。誠(chéng)然，做好城市綠化工作，制定一些要求和任務(wù)是必要的。但在執(zhí)行中，如果只看數(shù)量不重質(zhì)量、只要表面美化不要真正綠化，就容易落入“生態(tài)形式主義”的窠臼。比如，“一夜成林、一夜成景”等現(xiàn)象的背后是政績(jī)觀錯(cuò)位、責(zé)任心缺失，而一些綠化工程的貪腐問題背后則是價(jià)值觀走偏、權(quán)力觀扭曲。

　　這難免讓人發(fā)出疑問：城市綠化是目的，還是手段？說到底，人民群眾需要才是城市綠化工作的出發(fā)點(diǎn)。在這一共識(shí)的基礎(chǔ)上，再談堅(jiān)持科學(xué)決策——“實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展關(guān)鍵要有平臺(tái)、技術(shù)、手段，綠化只搞‘奇花異草’不可持續(xù)，盲目引進(jìn)也不一定適應(yīng)，要探索一條符合自然規(guī)律、符合國(guó)情地情的綠化之路”，或許只有如此才更有意義。

　　一方面，拿綠化樹種草種來說，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)自然地理氣候條件、植被生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律、生活生產(chǎn)生態(tài)需要合理選擇。另一方面，城市綠化還要統(tǒng)籌考慮自然生態(tài)各要素。如果種樹的只管種樹、治水的只管治水、護(hù)田的單純護(hù)田，很容易顧此失彼，最終造成生態(tài)的系統(tǒng)性破壞。此外，城市綠化不僅要滿足生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、景觀的要求，而且要兼顧健康、安全、宜居的需求。為此，有關(guān)部門不妨多問計(jì)于民，這樣既能避免“拍腦袋決策”，也能少些“好心辦壞事”。

　　實(shí)現(xiàn)上述這些目標(biāo)，需要下足繡花功夫。進(jìn)一步看，百姓每天的吃用住行，一刻都離不開城市管理和服務(wù)。無論是綠化，還是治霾，無論是優(yōu)化城市公交專用道管理措施，還是完善老樓加裝電梯流程，無論是營(yíng)造創(chuàng)業(yè)良好環(huán)境，還是加大保障性住房供給……每一項(xiàng)工作都需要精細(xì)化的城市治理。有句話說得好，“理想是提升社會(huì)的明燈，現(xiàn)實(shí)則是一個(gè)試錯(cuò)改良的過程”。有時(shí)，“大筆一揮”真是瀟灑豪邁，但適當(dāng)“小修小補(bǔ)”會(huì)更有溫度。因?yàn)椋�城市的主體歸根到底是人，生產(chǎn)之外，還有生活。

　　在建設(shè)中能看得見具體的人，這正是城市綠化的“思路”。從追求綠化的數(shù)量、規(guī)模變?yōu)樽非缶G化的質(zhì)量、效益，享受到“推窗見綠、出門進(jìn)園”的美好生活，你我共同期待。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 子房先生）