核心觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員臧夢雅認(rèn)為，用戶對(duì)人工智能的需求越來越細(xì)化，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的場景深度也在不斷加強(qiáng)，這就對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的監(jiān)管提出了更高要求，尤其是各大平臺(tái)必須擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

　　“AI換臉”、“AI翻唱”等應(yīng)用爆火網(wǎng)絡(luò)，想必網(wǎng)友們已經(jīng)不再陌生。近年來，AI狂潮之下，“換臉”已從最初的娛樂向直播等多個(gè)應(yīng)用場景擴(kuò)展。點(diǎn)進(jìn)直播間，用戶還以為是哪個(gè)明星在帶貨，仔細(xì)一看，卻發(fā)現(xiàn)是主播進(jìn)行了“AI換臉”，這以假亂真的程度讓觀看直播的用戶直呼“被詐騙”。

　　虛擬世界也不是法外之地，“AI換臉”的巨大隱患正是版權(quán)問題。對(duì)此，民法典明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　說起來，這些主播未必不知道自己的行為侵犯了明星的肖像權(quán)。然而，如今直播間競爭激烈，很多主播不得不通過一系列“博眼球”的操作來“求關(guān)注”，以獲得更高流量，吸引更多客源，獲取經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在“流量至上”和“利益至上”的理念驅(qū)使下，使用“明星臉”直播，正好能夠達(dá)到引流并節(jié)省直播成本的效果�？梢哉f，這些帶貨的主播就是在故意“蹭”明星的“熱度”。

　　事實(shí)上，利用網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)案件權(quán)利主體所屬領(lǐng)域集中，多見于演藝行業(yè)。在一些虛假代言案件中，侵權(quán)行為人以盜用、冒用姓名的方式，誤導(dǎo)消費(fèi)者相信其產(chǎn)品或服務(wù)與公眾人物存在代言關(guān)系，以不當(dāng)方式提升品牌知名度，這不但欺騙了消費(fèi)者，而且會(huì)有損公眾人物本人的信譽(yù)。盡管公眾人物尤其是明星在享有的肖像權(quán)方面有一些讓渡，但這些隨意“換臉”的主播既“未經(jīng)他人同意”，又“以營利為目的”，顯然已經(jīng)涉嫌違法，當(dāng)心“吃不了兜著走”。

　　針對(duì)人工智能生成內(nèi)容識(shí)別難、侵權(quán)問題多發(fā)等特點(diǎn)，今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能管理辦法（征求意見稿）》，要求尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢實(shí)施不公平競爭。而某短視頻平臺(tái)也發(fā)布《關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺(tái)規(guī)范暨行業(yè)倡議》，提出應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)時(shí)，發(fā)布者應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)，特別是易混淆場景。

　　如今，用戶對(duì)人工智能的需求越來越細(xì)化，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的場景深度也在不斷加強(qiáng)，這就對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的監(jiān)管提出了更高要求，尤其是各大平臺(tái)必須擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。如果平臺(tái)明知“AI換臉”直播有問題，卻仍然“睜一只眼閉一只眼”，那么損害的將是市場的公平競爭和行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，最終失去的將是商業(yè)信譽(yù)和廣大用戶。

　　人工智能的浪潮滾滾而來，虛擬和現(xiàn)實(shí)的邊界不再清晰。人們在享受著科技進(jìn)步為現(xiàn)實(shí)世界帶來的紅利同時(shí)，也很容易迷失在虛擬世界制造的假象中。在這樣的情況之下，科技將走向何方，需要我們做出更為明智的選擇。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 臧夢雅）