新聞背景：
據(jù)媒體報(bào)道，中科院文獻(xiàn)信息中心因不堪每年近千萬(wàn)元的訂購(gòu)費(fèi)，不得已宣布停用中國(guó)知網(wǎng)。對(duì)此，知網(wǎng)方面予以了否認(rèn)，但中科院圖書館卻稱消息屬實(shí)。隨著輿論發(fā)酵，知網(wǎng)經(jīng)營(yíng)邏輯再次遭到廣泛質(zhì)疑。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)資料圖 劉天一/攝
借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業(yè)汗顏
尋根溯源，中國(guó)知網(wǎng)源自1999年的“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”，主打“知識(shí)共享”，為學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳播帶來(lái)了便利。也基于此，國(guó)家隨后將其列入“火炬計(jì)劃”，大量高校充分貢獻(xiàn)了自己的學(xué)術(shù)資源�？梢哉f(shuō)，是國(guó)家力量成就了知網(wǎng)，學(xué)術(shù)界的無(wú)私支撐了知網(wǎng)。但隨著自身盤子越做越大，知網(wǎng)不僅沒(méi)有將社會(huì)善意作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，反而將這份支持視為獲取壟斷利潤(rùn)的來(lái)源，對(duì)“知識(shí)分享”的阻礙日益凸顯�！�詳細(xì)】
同方股份財(cái)報(bào)顯示，僅2020年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%；2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業(yè)汗顏�！�詳細(xì)】
知識(shí)可以付費(fèi)，但不能坐地生財(cái)
平心而論，收費(fèi)并不是知網(wǎng)的“原罪”。平臺(tái)提供論文查重、一站式搜索、學(xué)術(shù)資源電子化等信息服務(wù)，獲得相應(yīng)商業(yè)收益無(wú)可厚非。但“知識(shí)分享”畢竟不是唯利是圖的生意，普惠性和公益性應(yīng)當(dāng)是第一位的，單純強(qiáng)調(diào)商業(yè)性，甚至搞起“知識(shí)壟斷”，就南轅北轍了�！�詳細(xì)】
知網(wǎng)備受關(guān)注，不僅因?yàn)楣姂岩伤稗蹲髡哐蛎�，織自己棉襖”，還在于社會(huì)普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有之義是用保護(hù)推動(dòng)創(chuàng)新。音樂(lè)領(lǐng)域的獨(dú)家授權(quán)已被打破，改變了部分互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷模式，有利于營(yíng)造互聯(lián)網(wǎng)開放生態(tài)。在其他領(lǐng)域，也應(yīng)鼓勵(lì)授權(quán)方面的有益探索，避免有人借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名阻礙創(chuàng)新�！�詳細(xì)】
降低“知識(shí)分享”的門檻尤為緊要
其實(shí)，知識(shí)的傳播渠道被壟斷，這相比于爭(zhēng)議，更值得我們深思。一個(gè)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該是什么樣，其商業(yè)利益是否可以高于公共利益？如何革新機(jī)制，合理平衡各方利益？畢竟，屢屢贏得議價(jià)權(quán)卻引來(lái)非議，這并不是大家想要的樣子。【詳細(xì)】
作為當(dāng)今社會(huì)一項(xiàng)必要的信息基礎(chǔ)設(shè)施，“知識(shí)分享”平臺(tái)的建構(gòu)也需要相關(guān)部門積極行動(dòng)起來(lái)，在市場(chǎng)化選擇之外能不能打造出一個(gè)公共性的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，讓作者、報(bào)刊社、數(shù)據(jù)庫(kù)企業(yè)、機(jī)構(gòu)和普通用戶等各方實(shí)現(xiàn)“共贏”，降低“知識(shí)分享”的門檻，恐怕是更為緊要的現(xiàn)實(shí)課題�！�詳細(xì)】
（以上綜合經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、北京日?qǐng)?bào)、北京晚報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)）
V視角：
@成都熊貓滿街跑：我的論文免費(fèi)被知網(wǎng)收錄數(shù)據(jù)庫(kù)，我卻需要付費(fèi)查看。
@夏槿涼安ya：知網(wǎng)查論文重復(fù)率是真的貴，查不起，不查又不行。
@是DoubleTing呀：畢業(yè)之后再也看不起知網(wǎng)了，明明飽了中間商，卻還打著知識(shí)的名義。
@·川森�？铡ぃ褐W(wǎng)，你怎么天天上熱搜也不見(jiàn)整改？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
受到“一邊倒”的指責(zé)，知網(wǎng)不妨捫心自問(wèn)，牟利沖動(dòng)下，是否還有“知識(shí)共享”的初心？這已經(jīng)不是知網(wǎng)第一次引發(fā)爭(zhēng)議了。連高校、科研院所等論文產(chǎn)出大戶都在議價(jià)中處于弱勢(shì)，有必要追問(wèn)一下，知網(wǎng)憑啥這么牛氣？還要在壟斷路上狂奔多久？知識(shí)可以付費(fèi)，但價(jià)格應(yīng)該公道，別既占了國(guó)家的便宜，又寒了學(xué)人的心。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
