近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。隨后，“中科院回應(yīng)停用知網(wǎng)”話題登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。

　　這已經(jīng)不是知網(wǎng)第一次陷入輿論風波。最近一次是中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)侵權(quán)，老教授勝訴后論文被下架。如今，知網(wǎng)又上熱搜，多少有些諷刺意味——連我國自然科學(xué)領(lǐng)域最高學(xué)術(shù)機構(gòu)的中科院都用不起知網(wǎng)了，“知識付費”已成難以承受之重。這樣的結(jié)果，難免令人大跌眼鏡。

　　作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)和學(xué)術(shù)界都是標志性的存在。有高校老師稱，“自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準，如果沒有，就等同于沒發(fā)�！庇纱丝梢�，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營領(lǐng)域的話語權(quán)是獨一無二的。這種優(yōu)勢地位所產(chǎn)生的市場支配能力是否已經(jīng)構(gòu)成壟斷行為，需要相關(guān)法律的判定。

　　即便“壟斷”一說尚存定論，但知網(wǎng)近千萬元的“天價訂購費”，無疑讓人望而卻步。除了中科院，近年來江蘇、安徽、云南、河北、湖北、北京等地的多所高校都曾出現(xiàn)過停用知網(wǎng)的情況，且無一例外都是因為費用問題。誠然，任何一個數(shù)據(jù)庫的運營都需要成本，知網(wǎng)的收費行為本無可厚非。但問題在于，知網(wǎng)一路走來既有政策的大力扶持，也有眾多高校和科研機構(gòu)的鼎力相助。這樣一個“眾星捧月”捧出來的獲益者，卻沒能找到兼顧學(xué)術(shù)和商業(yè)的平衡點，著實是需要叩問“為什么出發(fā)”的初心。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護是一種社會責任，企業(yè)經(jīng)營發(fā)展是一種經(jīng)濟期待，促成學(xué)術(shù)和市場的“雙贏”、讓知識價值最大化，應(yīng)該是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營企業(yè)的理念。作為細分領(lǐng)域的頭部企業(yè)，知網(wǎng)的成功是時代賦予的，而它也應(yīng)該一定程度上積極回饋時代。當然，在知識經(jīng)濟風生水起的現(xiàn)在，打破“一家獨大”的現(xiàn)狀，還需要打破壁壘，推動更多學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫參與到競爭之中。知網(wǎng)的“江湖地位”并非一日養(yǎng)成，“天價訂購費”自有它的底氣所在，用市場之手讓資源進行更合理的分配，恐怕是破題的最好辦法。而這也正是“推動中國知識資源的共享，幫助中國科研不斷進步”的初衷所在。