7月15日，第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽組委會辦公室就“小學生研究癌癥論文”一事發(fā)布調(diào)查和處理結(jié)果情況通報，專家組認定：項目研究報告的專業(yè)程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫，大賽組委會根據(jù)評委會建議，決定撤銷該項目第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。（7月15日《新京報》）

　　說來令人難以置信，但卻是活生生的事實，在日前云南省組織的第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽活動中，一個十幾歲的娃娃竟然獲得了“小學生研究癌癥論文”一等獎，實在有些令人匪夷所思。顯然，這是一起典型的造假行為。此事被媒體披露后，社會一片嘩然。迫于社會輿論壓力，大賽組委會根據(jù)評委會建議，決定撤銷該項目第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。組委會雖然是聞過即改之舉，但是公眾的猜疑仍然難以消弭。

　　小學生研究癌癥獲得的論文一等獎雖然被撤銷，但是追責絕不能就此止步，必須深挖細究更多的幕后隱情。按照常識邏輯推理，一個十幾歲的娃娃無論從哪個角度考量，都不會創(chuàng)造出“如此奇跡”。值得公眾追問的是，這種有悖邏輯常識的問題，大賽評委會竟然沒有提出過質(zhì)疑，一路過關(guān)斬將，最終問鼎一等獎，難道具有高智商的評委們竟然于普通公眾不如？

　　更值得公眾追問的是，是什么動因助長了這種學術(shù)不斷的造假行為？我們提倡青少年進行科技創(chuàng)新，但是創(chuàng)新的前置條件是實事求是，而不是缺失對學術(shù)和創(chuàng)新應有的敬畏。這些年坊間對學術(shù)不端問題頗有微詞，論文造假，剽竊他人成果等負面新聞時常見諸報端，各種大獎賽雖然如火如荼地開展，但是其中的“含金量”究竟有多少，恐怕大家都心知肚明。

　　知識的問題是一個科學的問題，來不得半點的虛偽和驕傲，需要的倒是其反面——誠實和謙虛的態(tài)度。社會語境下如果造假成風，毀掉的不僅是造假者本人，還在動搖著誠信社會的基石。小小少年竟然獲得了“癌癥研究論文一等獎”，誰是幕后推手？是誰造就了這個“天才少年”？希望有關(guān)部門及早介入調(diào)查，還原事實真相，給公眾一個交待，不能讓人“霧里看花”。

　　透過這一個案警示人們，所謂的大獎賽早已經(jīng)良莠不分，所謂的創(chuàng)新成果，早已經(jīng)“水貨多多”。撤銷癌癥研究論文一等獎很容易，但是要端正學術(shù)風氣，讓學術(shù)造假和創(chuàng)新造假無處遁形，恐怕并沒有那么簡單。建立誠信社會必須從學術(shù)方面開始，學術(shù)不端充斥于市，社會前景令人擔憂。撤銷癌癥論文一等獎，追責不能就此止步，必須深挖細究，及早讓事實真相大白天下。如此，既是對科學的敬畏，也是對公眾質(zhì)疑的尊重。