從租個(gè)男（女）朋友回家過(guò)年，到租個(gè)“一日男（女）友”體驗(yàn)戀愛(ài)感覺(jué)，“租人”服務(wù)正悄悄擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍。30分鐘190元，牽手一次100元，這種特殊的體驗(yàn)式消費(fèi)受到部分青年群體追捧，也被質(zhì)疑是在危險(xiǎn)邊緣試探。

　　有交易因?yàn)橛行枨�，然而消費(fèi)者的動(dòng)機(jī)很難定義。以前租人假扮男女朋友，大多為了應(yīng)付催婚�，F(xiàn)在下單一日男女朋友，目的更加五花八門，有的是為了嘗試新鮮事物，有的想找人傾訴，有的為了找人陪玩，當(dāng)然不排除有人想找人作為男女朋友的即拋型替代品，總之不適合一概而論，相關(guān)問(wèn)題也變得更加復(fù)雜。

　　首先嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，“租人”租的是服務(wù)。代駕、家政、家教等群體所提供的服務(wù)內(nèi)容非常清晰。而租來(lái)的男女朋友工作指向模糊，只能籠統(tǒng)地稱為陪伴。一旦陪伴的尺度拿捏不好，再加上這種服務(wù)涉及金錢交易，容易滋生法律與道德風(fēng)險(xiǎn)。這并不是過(guò)度聯(lián)想。就在本月，“比心”等游戲陪練APP因涉黃被網(wǎng)信部門約談，表示將永久關(guān)閉陪玩功能。什么能陪、什么不能碰、出現(xiàn)糾紛時(shí)責(zé)任歸屬等，國(guó)內(nèi)這類平臺(tái)多數(shù)還沒(méi)有作出明確要求，需要有關(guān)部門引起重視，嚴(yán)格進(jìn)行審查。對(duì)于從業(yè)者的身份背景，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)盡到核查義務(wù)。

　　其次“租人”行為本身同樣有討論余地。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為很多年輕人結(jié)識(shí)新朋友的主要方式之一，不同群體接觸的信息不同，思想認(rèn)知可能有所差異。比如有人認(rèn)為談個(gè)“日拋戀愛(ài)”只是你情我愿的角色扮演，但其他人可能認(rèn)為租賃男女朋友已經(jīng)觸碰了公序良俗的底線。有人認(rèn)為“租人”平臺(tái)把人異化成了明碼標(biāo)價(jià)的商品，也有人覺(jué)得這和其他服務(wù)行業(yè)的做法沒(méi)有區(qū)別，無(wú)需上綱上線。在筆者看來(lái)，如果拋開(kāi)男女朋友的身份，陪伴型服務(wù)仍有存在與發(fā)展的可能性。與其對(duì)這一類型的活動(dòng)性質(zhì)下結(jié)論，不如通過(guò)更多的思考討論，促進(jìn)平臺(tái)規(guī)范發(fā)展，防止其完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向野蠻生長(zhǎng)。

　　最后，聚焦到個(gè)人層面，服務(wù)提供者和消費(fèi)者都需要提高自我保護(hù)意識(shí)，避免人身和財(cái)產(chǎn)在交往過(guò)程中遭受侵害。規(guī)勸年輕人珍視感情總是免不了說(shuō)教的嫌疑，但這個(gè)世界上確實(shí)還有很多更加值得花費(fèi)時(shí)間、精力和金錢去做的事情。對(duì)于把自己“租”出去的年輕人來(lái)說(shuō)，錢掙得太過(guò)輕松，未必是件好事。