編者按 萌娃類賬號如今已是各大視頻、直播平臺上的寵兒。很多家長把自己未成年的孩子拉到鏡頭前進(jìn)行各種直播活動,獲得打賞或者是直播帶貨。這就是近年來興起的“啃小族”,對此你怎么看?
“啃小”傷害兒童
父母當(dāng)“啃小族”,會損害兒童健康——為迎合受眾粉絲而長時間、超負(fù)荷表演,影響正常睡眠;已經(jīng)發(fā)燒了卻不得不帶病工作,耽誤正常休息;迎合一些低端品味和需求,無意間造成隱私泄露;不久前,還有父母為了博眼球,把3歲孩子生生喂到70斤……
父母當(dāng)“啃小族”,會傷害親子關(guān)系——童年正是無憂無慮、爛漫可愛的年紀(jì),寬松的家庭教育更加有利于一個人的健康成長,當(dāng)別的小伙伴們還在玩耍的時候,有的人卻被父母硬生生包裝成了“商品”,不怕引起孩子的反感嗎?這樣當(dāng)父母會被尊重嗎?
父母當(dāng)“啃小族”,會吞噬孩子心靈——簡單粗暴的來錢方式,直接沖擊孩子的心靈,會讓他們產(chǎn)生“讀書不如當(dāng)網(wǎng)紅”的困惑;魚龍混雜的言論環(huán)境,或多或少會影響孩子的性格養(yǎng)成;因?yàn)橹辈、拍視頻不得不接觸限制級題材,更會帶來許多不良影響。
塑造小網(wǎng)紅的“啃小族”,無異于竭澤而漁、殺雞取卵。一些家長總認(rèn)為,孩子是自己的私有財(cái)產(chǎn),讓孩子當(dāng)網(wǎng)紅也是自己家的私事。果真如此嗎?顯然,孩子不是任你處置的財(cái)產(chǎn),他們的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。自私的父母,終究躲不開法律和道德的拷問。(青的蜂)
踩了“禁播”紅線
家長樂當(dāng)“啃小族”,無外乎是為了利。所謂“啃小族”,指的就是這類在平臺上依靠分享孩子視頻吸引粉絲,進(jìn)而通過帶貨商業(yè)合作、粉絲“刷禮物”等方式實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)、獲利的人群。畢竟,在流量意味著收益的背景下,各類小網(wǎng)紅的吸粉能力不容小覷。據(jù)報(bào)道,擁有百萬級、千萬級粉絲量的兒童博主已經(jīng)不斷涌現(xiàn),并且收入可觀。
除了督促家長們盡好責(zé)任,平臺責(zé)任也應(yīng)該引起重視。2020年7月,國家網(wǎng)信辦發(fā)布通知,嚴(yán)格排查后臺實(shí)名認(rèn)證制度,嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播。當(dāng)年11月,又提出“直播營銷人員或者直播間運(yùn)營者為自然人的,應(yīng)當(dāng)年滿十六周歲”;ヂ(lián)網(wǎng)企業(yè)本來應(yīng)當(dāng)遵規(guī)行事,但一些博主為什么能屢屢突破底線呢?平臺盡好責(zé)任了嗎?
家長樂當(dāng)“啃小族”,踩了“未成年人禁直播”紅線。這就要求加快制定出臺《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》,將“嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播”等條款納入其中,從源頭上明確禁止未成年人注冊網(wǎng)絡(luò)主播。同時,要建立網(wǎng)絡(luò)直播申報(bào)、審批制度等,加大對平臺的監(jiān)管力度,不允許平臺睜一只眼閉一只眼,縱容“啃小族”作惡。(汪昌蓮)
最好回到法治軌道
根據(jù)未成年人保護(hù)法,任何組織或者個人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動,違反者可能會被公安機(jī)關(guān)給予行政處罰。同時,根據(jù)新施行的民法典第三十六條,監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為、實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的,人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。
治理“啃小族”還是要回到法治正軌。既然有法可依,就必須有針對性地對“啃小族”實(shí)施必要的治理干預(yù),對于那些嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的“啃小族”,相關(guān)部門尤其有必要介入予以叫停,并作出相應(yīng)懲治。
短視頻時代,越來越多的人選擇視頻觸網(wǎng),比起踩線后再進(jìn)行事后治理,或許更應(yīng)該將重點(diǎn)放在前端,防止過度商業(yè)化。相關(guān)部門要做好引導(dǎo),不斷提升全社會的未成年人保護(hù)意識、監(jiān)護(hù)人責(zé)任意識,讓大家都意識到家庭教育的重要性,把罔顧孩子權(quán)益視為一種“恥辱”,到那時候,就沒有這種無邊界的博眼球了吧?(戴先任)
(責(zé)任編輯:臧夢雅)