新聞背景：
廣州市司法局28日通報，針對“工傷獲賠180萬律師費90萬”事件，該局已經依法依規(guī)啟動調查程序。如查實存在違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為，廣州市司法局將嚴肅處理。
違法違規(guī)的行為
業(yè)界普遍認為，這一委托代理合同屬于典型的“風險代理收費”合同，明確違反了《律師服務收費管理辦法》第十一條第三款不得對請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償?shù)拿袷掳讣䦟嵭酗L險代理的相關規(guī)定，是典型的違法違規(guī)行為�！�詳細】
從新聞報道來看，此事涉及一個專業(yè)行為——風險代理，簡單理解，其指雙方約定先辦事后付錢，所付金額與結果掛鉤。因為當事人和受委托律所都承擔一定風險，故而稱為風險代理。但是根據(jù)《律師收費管理辦法》的規(guī)定，諸如婚姻繼承、工傷賠償、給付撫恤金或救濟金，以及支付勞動報酬等特殊案件，不能實行風險代理。此外，風險代理收費最高不能超過標的額的30%�！�詳細】
無奈的折中之選
以風險代理的方式代理工傷賠償?shù)劝讣m涉嫌違規(guī)，但在一些地方，卻不是少數(shù)，甚至成為“公開的秘密”。有的農民工受傷后得不到賠償，或者用工單位提出“私了”、賠償額不能令農民工滿意；有的農民工覺得索賠太復雜，愿意實行風險代理，以求省事、能拿到錢。一些律師以類似市場化的方式與其達成協(xié)議，一拍即合。某種程度上，這成了一種無奈的折中之選�！�詳細】
以“風險代理”名義實施高收費甚至收取“天價律師費”，絕不是化解工傷賠償難題的“對癥藥”。從個人層面上說，工傷賠償和贍養(yǎng)費、救濟金一樣，是當事人“血汗錢”“救命錢”，過多過度截取，顯然不利于他們的生活維持；同時，過高的收費也給少數(shù)不良從業(yè)人員利用信息不對稱惡意謀取當事人應得補償提供了操作空間。【詳細】
給個制度性出口
具體點講，不妨修改現(xiàn)行《律師收費管理辦法》有關條款，明確工傷賠償案件，可以走風險代理來解決。與此同時，基于農民工弱勢群體收入低的情形，可以規(guī)定最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的15%。作為“高壓線”，不可突破。當然，還可以引入律師費傳付制度，由敗訴方承擔勝訴方的律師費�？偠灾�，最大限度地減輕農民工打官司成本，切實維護弱勢群體的利益不受損害。【詳細】
對于類似高額律師費的事件，我們需要正視和討論，同時，更需要重視背后的農民工維權成本高的現(xiàn)實難題，要呼吁和動員社會各方合力幫助農民工降低維權成本。比如，落實相關法律法規(guī)，切實提升勞動合同簽定率，落實工傷保險先行賠付制度；鼓勵專業(yè)的律師力量積極參與法律援助案件，探索律師費轉付制度等。一句話，要切實保障農民工的合法權益，不能讓農民工流血又流淚�！�詳細】
微言大義：
@未曾隔我：是不是當時請不起律師？
@真蛇沒有框：簽合同的時候怎么沒有異議？
@試管：如果自己去，沒律師，這180萬能拿回來嗎？
@多空：這種合同，律師費本身就高。律師有拿不到費用的風險。
@那糖：法律援助去哪兒了？
經濟日報-中國經濟網編后語：
稀缺資源，永遠不會便宜。涉工傷索賠案件往往牽涉多方、程序冗長，關聯(lián)的司法過程堪稱龐雜，這些都構成了極高的專業(yè)壁壘，都足以讓維權的農民們望而卻步。只有理順和簡化整個的維權制度框架，才能讓農民工們能夠心里有底、心中不慌。如何讓法律援助更多、更好地幫助相關人員，鼓勵更多律師代理法律援助案件，切實敦促企業(yè)依法用工，是相關部門進一步發(fā)力的重點。
回顧：往期“經”點熱評
