新聞背景：
近日，內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的武安州白塔進入公眾視野。據(jù)媒體報道，這座身為國家重點文物保護單位、約有1000年歷史的遼代白塔，目前裂開至少18道黑縫，生出100多個黑孔，塔身傾斜，不時有磚塊墜下。其維修工作長達7年在“紙上”來回打轉(zhuǎn)，遲遲不見修繕，導致狀況一天不如一天，面臨倒塌。
這樣的延宕耽擱，無論什么原因，都讓人揪心
據(jù)遼寧省文物保護中心等單位研究評估稱，白塔是一座八角形密檐空心塔，是現(xiàn)存遼塔中始建年代最早、最具遼中期建塔特色，且僅存的空心式磚塔，同時還是唯一一座采用穹頂式佛龕的現(xiàn)存遼塔，具有極高研究價值。如今，千年古塔櫛風沐雨，一天天在衰敗下去，而以人力扶持為古塔“續(xù)命”的修繕，卻依然停留在公文流轉(zhuǎn)之中。這樣的延宕耽擱，無論出于什么原因，都讓人無比揪心�！�詳細】
千年遼塔何以破敗成如此模樣？除了時間的風霜，漫長、低效的維修審批過程，也難辭其咎。據(jù)了解，從2013年提出修繕計劃，到2016年加固工程獲得國家批復，再到2018年才起草維修方案，至今上報的2次方案都被打回，遼塔在這七年間未添一磚一瓦。其間，因無人管理，數(shù)不清的人為破壞行為，也在消耗著千年遼塔的“生命值”�！�詳細】
即便一時難以確定修繕方案，也應先采取保護措施
平心而論，根據(jù)實際情況、調(diào)整修正修繕方案，在古建維修上堅持嚴謹理念，本身是一種科學審慎的態(tài)度。但是，我們也要認識到：對于古塔而言，討論的前提一定是塔還在、不倒塌。所有的“坐而論道”，必須建立在讓遼塔能夠等到修繕那天的基礎上。如果哪一天塔倒了，那么關于修繕方案的爭執(zhí)也就意義不大了。
這樣的擔心并非杞人憂天，內(nèi)蒙古文物局稱，目前塔基已經(jīng)空心，形勢危急。遼寧省文物保護中心等三家單位作出的現(xiàn)狀評估也顯示：塔體破損十分嚴重；塔基座面磚全部脫落，基座根部有多處盜洞等。因此，對于一座顫巍巍、隨時都可能倒掉的古塔而言，首先要做的就是“搶救性修繕”。
即便一時難以確定修繕方案，當?shù)匾矐搶潘扇∠绕诒Ｗo的基本措施。《中華人民共和國文物保護法》規(guī)定，對不可移動文物，要“劃定必要的保護范圍，作出標志說明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設置專門機構或者專人負責管理。”目前，從記者的現(xiàn)場采訪來看，白塔基本上處于不設防、無保護的情形。游人可以隨意出入，村民可以隨意焚香，而風雨更是在一天天侵蝕著這座磚塔�！�詳細】
遼塔千瘡百孔的背后，其實是管理上急需醫(yī)治
重視不夠，不止是遼塔的處境，也是許多文物的共同遭遇。有文物工作者稱，“文�，F(xiàn)在存在一種嫌貧愛富的怪象”。也就是說，文物保護跟經(jīng)濟利益掛鉤嚴重。如果是景區(qū)，那么其中的文物保護多半會受到重視；如果文物保護帶不來經(jīng)濟收入，反而還需要不斷投入，那么大概率會遇到冷眼。此前，一些未被列入保護名錄的“田野文物”，甚至連荒郊野外的長城段，都遭遇了類似問題。反過來，假如遼塔處在景區(qū)里，還會僅僅是“紙上修繕”嗎？【詳細】
遼塔“紙上”修繕七年，除了暴露出當?shù)匚奈锉Ｗo工作的無奈之外，更反映了監(jiān)管的缺位。一邊是當?shù)厝罕姾臀奈飳＜业摹案芍薄�，一邊卻是始終停留在紙上的著急，不能有效地推動修繕工作進行，拖延猶在。呼吁千遍，不如問責一次。文物修繕應建立相應的問責機制，厘清文物單位管理體制，將文物工作納入政績考核，讓真正該著急的人著急，才能根除文物修繕的“拖延癥”�！�詳細】
微言大義：
@夏目館長：歷史古跡應該得到好好保護啊。
@有荒：還沒去，又要沒了。
@關外關白：千萬要修復啊，千萬不要破壞性修復��！
@吟遊詩人RAY ：這座遼塔復原難度極大，是難得的精品，倒了就太可惜了。
經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神。保護文物功在當代、利在千秋，不能只看重眼前的利益。千年遼塔7年“紙上修繕”，岌岌可危，也給我們提了個醒，需要更周密的設計、更嚴厲的考核，倒逼地方政府真正重視文物保護。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
