新聞背景：

　　近日，國家網(wǎng)絡安全通報中心透露，又有100來款違法違規(guī)采集個人信息的APP被查處整改。之前，工信部也通報了第一批關于侵害用戶權益行為的41個APP。此次被曝光的一款APP，下載時竟需要獲取性取向、婚史、好友列表和精準定位信息等，如果選擇暫不同意該隱私政策，則無法使用相關服務。

　　刺探用戶隱私

　　2018年7月，“大眾點評”APP的“展示好友去過的餐廳”功能遭投訴火速下線，一月未過，搬運用戶小紅書評論的隱私泄露案再度上場；2019年9月，“航旅縱橫”APP的“虛擬客艙”功能，乘客可隨意查看同一航班其他乘客的歷史飛行地點與頻率等信息，更有用戶收到騷擾信息，“被迫社交”；更不談2018年5月就曾引起軒然大波的滴滴順風車的車主乘客互評功能，人未上車司機就已知曉你“顏值幾何”。【詳細】

　　有個網(wǎng)友看到這則新聞后留言說，前幾天和朋友語音聊天，問有沒有什么電視劇推薦，朋友就給他推薦了《宰相劉羅鍋》。然后這個網(wǎng)友就收到某平臺的推薦，點了“不感興趣”后還是連續(xù)好幾天推薦，但他之前從未提過或者看過這部電視劇。網(wǎng)友說對此“細思恐極”。實際這種細思恐極的事早已有之。【詳細】

　　其實有法可依

　　2019年6月全國信息安全標準化技術委員會發(fā)布的《網(wǎng)絡安全實踐指南——移動互聯(lián)網(wǎng)應用基本業(yè)務功能必要信息規(guī)范》則給出了更為清晰的界定：依據(jù)個人信息最少夠用原則，以基本業(yè)務功能劃分了16類APP，給出了每項業(yè)務功能相關的必要信息范圍，即一旦缺少則會導致基本功能無法實現(xiàn)的信息。【詳細】

　　按理，這方面其實是有法可依的。根據(jù)2018年5月1日實施的《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》，規(guī)定了信息獲取最少夠用原則，因此有些APP要進行實名制認證，需要收集用戶身份證號碼等信息，是允許的，但僅局限于此�！�詳細】

　　進行嚴格監(jiān)管

　　目前，個人信息在網(wǎng)上被泄露被交易已司空見慣。要解決這問題，首先，事前監(jiān)督要完善，法律要完善，最重要的是有強制性。APP的用戶安全已成為公共利益的一部分，絕非小事可等閑視之。其次是事后不能只靠整改，要有具一定力度的實質性處罰，體現(xiàn)法律的嚴肅性。再者，應有專職部門監(jiān)管，避免九龍治水�！�詳細】

　　規(guī)范不能只印在紙面上，監(jiān)管更不能浮在水面上。為矯正行業(yè)風氣，既需要明確權力邊界的規(guī)范準則，需要階段性的專項行動，更需要常態(tài)化的有力執(zhí)法。只有大幅提高侵權的代價，才能讓習慣于野蠻生長的APP學會遵守規(guī)矩、尊重用戶。在APP刺探隱私“手”伸太長的當口，規(guī)范監(jiān)管，刻不容緩�！�詳細】

　　微言大義：

　　@淳藝：治理侵權App不能“光打雷，不下雨”。

　　@先任一回：網(wǎng)絡不是法外之地。

　　@扶青：守護隱私保護與合理利用的邊界，不能靠企業(yè)自律，依法而治必不可少。

　　@飯飯：那些將用戶信息安全拋諸腦后的企業(yè)，最終也難逃用戶“用腳投票”。

　　@一則而言：數(shù)以億計的用戶究竟要透明到什么程度？

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　需要說明的是，App不是不能收集用戶個人信息，但不能“越界”、過度，不能強制、超范圍索要權限。從實際來看，我國對信息泄露的處罰還是太輕，偶有處罰大棒高高舉起卻又輕輕落下。唯有與時俱進、加大懲戒力度，讓那些違規(guī)企業(yè)有“切膚之痛”，捍衛(wèi)用戶隱私權才不會是一句空話。對網(wǎng)絡平臺和企業(yè)來說，獲取和收集用戶信息固然重要，善待和保護用戶信息更重要。一邊是信任，一邊是責任，這是一組完整的對等關系，呵護用戶隱私，需要用責任來兌付信任。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評