新聞背景：

　　時(shí)隔一年多后，航旅縱橫APP又因?yàn)樯嫦忧址赣脩綦[私而引發(fā)輿論關(guān)注。近日，有網(wǎng)友在微博上表示，在航旅縱橫上選座之后，陌生人可以看到其名字和頭像，并且自己受到了騷擾。9月22日，航旅縱橫官微回應(yīng)稱(chēng)，該功能是默認(rèn)關(guān)閉的，在本人沒(méi)有開(kāi)通虛擬身份前，他人無(wú)法看到用戶的信息。用戶可以隨時(shí)修改、刪除虛擬身份或關(guān)閉該功能，用戶對(duì)該功能有開(kāi)啟關(guān)閉的自主權(quán)。

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都有社交的夢(mèng)想

　　這讓人想起，去年6月，有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)航旅縱橫APP的新功能有泄露隱私之嫌。比如，用戶可在APP選座時(shí)，查看其他乘客的個(gè)人主頁(yè)，可通過(guò)“個(gè)人標(biāo)簽”和“熱力圖”觀察他人的個(gè)人信息。此功能引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議，有網(wǎng)友稱(chēng)“個(gè)人標(biāo)簽”和“熱力圖”無(wú)法刪除。彼時(shí)，航旅縱橫回復(fù)稱(chēng)，用戶展示的不是個(gè)人的真實(shí)身份信息，均為可自行編輯的信息，用戶可根據(jù)意愿自行開(kāi)啟或關(guān)閉，這與此次的回復(fù)幾乎如出一轍�！�詳細(xì)】

　　9月22日，航旅縱橫相關(guān)人員解釋稱(chēng)，該功能是默認(rèn)關(guān)閉狀態(tài)，當(dāng)用戶開(kāi)通虛擬身份時(shí)，會(huì)提示虛擬身份用于與他人互動(dòng)。在虛擬身份開(kāi)通后，只有填寫(xiě)的虛擬信息是對(duì)外可見(jiàn)的，真實(shí)信息他人無(wú)法看到。航旅縱橫想做社交，也是為了能夠增加用戶黏性，這其實(shí)無(wú)可厚非，但前提是要充分尊重用戶的知情權(quán)與選擇權(quán)。比如在航旅縱橫上開(kāi)通虛擬身份后就會(huì)默認(rèn)開(kāi)啟私信功能，這樣的做法就有強(qiáng)制之嫌。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，如果不想與同航班乘客互動(dòng)，也要謹(jǐn)慎開(kāi)通虛擬身份功能�！�詳細(xì)】

　　發(fā)展功能是為解決用戶痛點(diǎn)

　　隱私信息是我們安全生活的屏障，精神世界的衣服，“不被打擾的權(quán)力”。當(dāng)前個(gè)人隱秘信息被盜用濫用，已帶來(lái)騷擾信息、詐騙橫行、數(shù)據(jù)竊取、人肉搜索等系列惡果。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)肆意收集、惡意使用、無(wú)底線分享用戶隱私，折射出這些企業(yè)對(duì)法律缺乏敬畏，對(duì)用戶缺乏尊重，對(duì)利益的瘋狂追逐已經(jīng)達(dá)到了利令智昏的狀態(tài)�！�詳細(xì)】

　　不管APP方面是基于怎樣的目的發(fā)展社交功能，其基礎(chǔ)也必須建立在解決用戶“痛點(diǎn)”之上。但是，航旅縱橫這個(gè)功能，確實(shí)是難以找到足夠名正言順的需求，或者說(shuō)它預(yù)設(shè)的某些功能，很可能只是“偽需求”，反倒是容易造成對(duì)用戶隱私的困擾。相較于其帶來(lái)的負(fù)面影響，其對(duì)用戶的正面價(jià)值，可以說(shuō)顯得過(guò)于雞肋�！�詳細(xì)】

　　不能為竊取隱私提供合理性

　　由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的割據(jù)態(tài)勢(shì)逐漸成形，用戶很難“用腳投票”，更難以在強(qiáng)勢(shì)的服務(wù)商面前主張權(quán)利。因此，即使出臺(tái)了個(gè)人隱私保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，仍需要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商調(diào)整觀念，雖然數(shù)據(jù)資源是“金礦”，但從數(shù)據(jù)中挖掘價(jià)值，必須建立在尊重用戶隱私基礎(chǔ)上，無(wú)視用戶隱私及信息安全保障的訴求，就無(wú)法獲得長(zhǎng)期良性發(fā)展的基礎(chǔ)。此外，監(jiān)管仍需及時(shí)跟上，并加大對(duì)APP在數(shù)據(jù)收集方面的監(jiān)測(cè)分析力度，同時(shí)加大處罰力度，提升違法成本，真正對(duì)過(guò)度收集隱私數(shù)據(jù)行為產(chǎn)生威懾力�！�詳細(xì)】

　　在我國(guó)，隱私在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里曾被當(dāng)作“陰私”，與“不名譽(yù)”相關(guān)聯(lián)，不受待見(jiàn)。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們對(duì)優(yōu)惠便捷的追求，對(duì)各類(lèi)應(yīng)用APP的追捧，也讓許多人有意無(wú)意放棄了對(duì)隱私的自我保護(hù)。但是有一點(diǎn)必須明確，隱私屬于公民的“私有財(cái)產(chǎn)”，神圣不可侵犯，即使有人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，也絕不能為竊取隱私提供一丁點(diǎn)的合理性。道理很簡(jiǎn)單，就算我夜不閉戶，你也不能順手牽羊�！�詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@喜樂(lè)：住手，不許動(dòng)我的隱私。

　　@鏡花水月：在享受移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)時(shí)，用戶不應(yīng)該在隱私與便利之間“二選一”。

　　@歸來(lái)：與其靠功能的多寡來(lái)取勝，不若把基于用戶“痛點(diǎn)”的核心功能和服務(wù)做到極致。

　　@文中去：如果一款軟件只希望拉近人的距離，卻并不為此負(fù)責(zé)，會(huì)出現(xiàn)什么情況？

　　@平平：信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有超范圍非法收集個(gè)人信息的沖動(dòng)。遏制這種沖動(dòng)，需要法律的強(qiáng)制力予以規(guī)制。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　互聯(lián)網(wǎng)的思維是“用戶思維”而不是“企業(yè)視角”。社交流量雖好，但如果這樣的社交并非用戶所需，就會(huì)變成一種騷擾。陌生人社交本身就是一種自帶風(fēng)險(xiǎn)的模式。尤其對(duì)那些銜接線上和線下的工具類(lèi)平臺(tái)，如果在隱私問(wèn)題上，沒(méi)有一道堅(jiān)實(shí)的防火墻，隨時(shí)可能導(dǎo)向不可控的未知危險(xiǎn)。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)