據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，招聘數(shù)據(jù)公司巧達(dá)科技被查封，全體員工被警方帶走。一位巧達(dá)科技前員工告訴媒體“陸續(xù)有HR等非核心員工回家，但核心高管依然失聯(lián)中”。據(jù)悉，巧達(dá)科技出事可能與其未經(jīng)授權(quán)獲取和使用簡(jiǎn)歷、販賣簡(jiǎn)歷信息等涉嫌侵犯用戶隱私權(quán)、侵犯公民個(gè)人信息的行為有關(guān)。

　　在此之前，很多人估計(jì)沒(méi)聽過(guò)巧達(dá)科技的名字，但事實(shí)上它號(hào)稱是中國(guó)最大的簡(jiǎn)歷大數(shù)據(jù)公司，其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)量有多夸張呢？一份巧達(dá)科技提供給客戶的商業(yè)計(jì)劃書顯示，旗下有超過(guò)170萬(wàn)招聘者用戶， 2.2億自然人的簡(jiǎn)歷，簡(jiǎn)歷總數(shù)37億份，另外還有10億份通訊錄。

　　眾所周知，一份簡(jiǎn)歷幾乎包括了個(gè)人的姓名戶籍、受教育背景、職業(yè)經(jīng)歷等信息，也就是說(shuō)巧達(dá)科技所掌握的信息，要比普通的APP更加豐富完整。比如你使用一款新聞APP，如果不進(jìn)行號(hào)碼注冊(cè)，它頂多會(huì)記錄你的瀏覽習(xí)慣偏好，巧達(dá)科技則能夠給你精確畫像。

　　最恐怖的地方還在于，對(duì)大量簡(jiǎn)歷和通訊錄的持有，導(dǎo)致巧達(dá)科技能夠依據(jù)已有數(shù)據(jù)，推導(dǎo)出用戶的關(guān)系鏈，然后對(duì)那些它不掌握簡(jiǎn)歷的用戶也進(jìn)行畫像。

　　說(shuō)的直白點(diǎn)，哪怕你沒(méi)有在巧達(dá)科技旗下的產(chǎn)品進(jìn)行任何注冊(cè)或者簡(jiǎn)歷上傳行為，它仍然能夠通過(guò)關(guān)系鏈，獲知你的各種隱私偏好。所以巧達(dá)科技才會(huì)自稱擁有超過(guò)8億自然人的認(rèn)知數(shù)據(jù)，這種公眾隱私被大數(shù)據(jù)一覽無(wú)遺洞悉的局面，可以說(shuō)相當(dāng)可怕了。

　　那么巧達(dá)科技到底是如何掌握海量數(shù)據(jù)的？從相關(guān)的報(bào)道來(lái)看，給予明確授權(quán)的用戶主動(dòng)上傳只是小部分，其大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源都是第三方渠道。巧達(dá)科技旗下產(chǎn)品負(fù)責(zé)人曾提到，“無(wú)法律方面的隱患。”這種說(shuō)法站不住腳，不管是自有渠道還是第三方，都存在侵犯隱私嫌疑。

　　其一，用戶在巧達(dá)科技平臺(tái)上傳簡(jiǎn)歷，但這種授權(quán)是有明確限定范圍的，這些簡(jiǎn)歷信息只能用于和招聘企業(yè)進(jìn)行崗位匹配。但從業(yè)務(wù)范圍看，巧達(dá)科技還為客戶提供教培、保險(xiǎn)等其他服務(wù)。比如通過(guò)數(shù)據(jù)信息識(shí)別出有教育培訓(xùn)需求的群體，然后進(jìn)行營(yíng)銷推廣。這種數(shù)據(jù)使用已經(jīng)明確超出了授權(quán)范圍，隱私泄露還會(huì)帶來(lái)大量的電話騷擾問(wèn)題。

　　其二，用戶授權(quán)，只是給固定的平臺(tái)授權(quán)，這決定了和第三方平臺(tái)進(jìn)行簡(jiǎn)歷共享，必須要經(jīng)歷二次授權(quán)才具備合法性。由此衍生的向第三方平臺(tái)兜售或者購(gòu)買簡(jiǎn)歷的行為，都屬于違背用戶意愿。要知道此前廣泛關(guān)注的Facebook數(shù)據(jù)泄露風(fēng)波，違規(guī)使用數(shù)據(jù)的劍橋分析公司正是Facebook的第三方合作平臺(tái)，但作為泄露源頭的Facebook，依舊得承擔(dān)巨額罰款。

　　巧達(dá)科技能夠做成全國(guó)最大，靠的正是對(duì)數(shù)據(jù)的違規(guī)收集、使用。事實(shí)上在發(fā)跡過(guò)程中，它就陷入過(guò)侵犯隱私的傳聞，而此次風(fēng)波無(wú)疑掀開了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的冰山一角。

　　對(duì)于那些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)歷來(lái)是重要的核心資產(chǎn)，像巧達(dá)科技高達(dá)兩億的估值，就是建立在海量的數(shù)據(jù)信息上。但頻繁發(fā)生的隱私風(fēng)波說(shuō)明，當(dāng)下對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)力度明顯過(guò)于孱弱，以至于如此次曝光所顯示的，光鮮的行業(yè)背后存在數(shù)據(jù)共享、交易的龐大灰產(chǎn)。

　　巧達(dá)科技的數(shù)據(jù)用在了何處，和它進(jìn)行數(shù)據(jù)共享交易的平臺(tái)有哪些，都需要徹底的調(diào)查，對(duì)地下產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行系統(tǒng)清理。不管怎么說(shuō)，此次事件再次敲響了隱私保護(hù)的警鐘，也預(yù)示著大數(shù)據(jù)時(shí)代，一種更加可怕的透明人處境的來(lái)臨。鑒于此，在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，要再次明確合規(guī)授權(quán)的信息使用紅線，同時(shí)剛剛納入立法議程的個(gè)人信息保護(hù)法律，也得加快落地。