近日，多家媒體報道了這樣一則消息：百度集團董事長李彥宏在中國發(fā)展高層論壇上就個人信息利用問題發(fā)表觀點——“我想中國人可能更加開放，對隱私問題沒有那么敏感。如果可以用隱私交換便利，那很多情況下他們是愿意的。”此一新聞，引發(fā)輿論熱議。

　　值得注意的是，這個所謂的觀點是翻譯后的版本。因為李彥宏是在回答麥肯錫公司董事長、全球總裁鮑達民的提問時說出這些話的，他用的是英語。在交流中，他首先強調(diào)目前中國已經(jīng)意識到相關問題的重要性，非常重視隱私和數(shù)據(jù)的保護，之后，他才談及國人的隱私權(quán)意識和相關行為。眾所周知，英語和漢語的思維不一樣，再加上語意本身就有模糊性，即使再好的翻譯版本也可能會出現(xiàn)情感色差，可能會與說話者的原意存有出入。更何況，看過視頻，我們就可以知道，李彥宏這些話顯然是有語境的，這種語境就是基于問題之上的中外用戶對比。

　　可是，不少媒體的報道卻用了吸引眼球的標題：《李彥宏稱中國用戶愿意用隱私交換便利》《李彥宏稱中國人對隱私不敏感》……更有意思的是，一些愛翻白眼的評論員聞風而動，一出場就給李彥宏扣帽子，說他傲慢，希望他閉嘴。

　　要知道，就在太平洋對岸，美國的Facebook目前正因隱私問題陷入輿論漩渦。在短短幾個交易日里股價跌了16%，其市值蒸發(fā)量接近800億美元。可以說，F(xiàn)acebook的損失額度幾乎等同于百度的總市值。李彥宏是百度創(chuàng)始人，他一向給人智商、情商雙高的模范印象，顯然，在曝光率極高的論壇上不會那么沒譜地刺激自己的“衣食父母”，主動把自己放到火上烤。

　　在我看來，李彥宏只是陳述了一個既成的事實和現(xiàn)象。因為，在我們生活中確實存在用隱私換便利的情況。只不過，李彥宏沒有說出背后的原因。這個“愿意”原本也是要打引號的。可能按照語境，翻譯成“傾向于”更妥。其實，就行為選擇而言，愿意本身也分為兩種：一種是自愿，一種是“被愿意”。而以隱私換便利，恰恰屬于后者。故而，我們不能斷章取義地說李彥宏渾身都是資本家的傲氣。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，如何保護隱私，已經(jīng)成為人們的一種核心關切。特別是過去發(fā)生的一些觸目驚心的電信詐騙案件，早已給人們提了醒。比如，我們安裝一個手機App，就需要進行多項無關授權(quán)。每一次填寫個人信息，點擊“同意”，我們都更加接近成為互聯(lián)網(wǎng)時代的“透明人”。作為用戶，人們不是不知道風險，而是缺少更優(yōu)選擇，無奈只能“無條件信任”。因為要么服從，接受風險隱患；要么無法享受服務，而這項服務又是必需的，人們也就只能退而求其次。要知道，無論是在現(xiàn)實空間，還是在虛擬空間，哪個正常人會希望自己的隱私信息裸露在公共區(qū)域？如果既能保護隱私，又能享受便利，那誰會不愿意？如果保護隱私的手段和相關的懲處機制非常完善，那誰又不想竭盡全力保護個人隱私？

　　客觀地說，隱私保護不力的問題，當前主要存在于市場領域，政府提供的公共服務這一塊，對隱私保護還是有力的。個人隱私不該成為商業(yè)利益的犧牲品，當“透明人”的擔憂在市場領域廣泛存在，恰恰說明解決這個問題的緊迫性。而要做到這一點，是需要合力的，光靠企業(yè)自律可不行。特別是在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)興起的階段，我們必須要有科學的頂層設計，必須要有專門的執(zhí)法部門和受理普通投訴的部門。