12月25日中午，丁香園發(fā)布推文《百億保健帝國(guó)權(quán)健，和它陰影下的中國(guó)家庭》，提及七歲患癌女童周洋放棄醫(yī)院化療，服用權(quán)健公司的產(chǎn)品后不治身亡的事件。文章同時(shí)質(zhì)疑權(quán)健公司負(fù)離子衛(wèi)生巾、天價(jià)保健鞋墊等產(chǎn)品及火療技術(shù)。當(dāng)日下午，權(quán)健回應(yīng)稱(chēng)文章誹謗，文章作者則表示所寫(xiě)均有證據(jù)。（12月25日 澎湃新聞）

　　鴻茅藥酒的余波似未散去，“保健帝國(guó)”權(quán)健又遭起底，部分保健公司與專(zhuān)業(yè)醫(yī)療工作者之間似乎存在著不可調(diào)節(jié)的矛盾。事實(shí)上，無(wú)論保健產(chǎn)品是否存在虛假宣傳，是否構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者生命健康的威脅，社會(huì)上的各方力量都有權(quán)對(duì)其提出質(zhì)疑和保持警惕。報(bào)道中指出，權(quán)健公司認(rèn)為上述文章涉嫌誹謗，卻又不能當(dāng)即指出哪些內(nèi)容失實(shí)，在記者給予澄清機(jī)會(huì)時(shí)又表示“現(xiàn)在不太方便說(shuō)”。相比之下，文章作者卻表現(xiàn)出更明顯的坦誠(chéng)和勇氣，告訴記者“所寫(xiě)的都有證據(jù)、錄音或書(shū)面材料，甚至做了公證�！倍�在文章原文末尾處，清晰地列出了文章的參考文獻(xiàn)，一定程度上體現(xiàn)了掌握事實(shí)的底氣。

　　況且，丁香園這篇推文的揭露并非空穴來(lái)風(fēng)，其中披露的部分事實(shí)也可以查證，其中最不能淡化和抹去的就是那位三年前離世的小女孩周洋的遭遇。早在2016年，人民網(wǎng)就報(bào)道過(guò)周洋接受化療病情平穩(wěn)時(shí)，忽然被“好心人”引薦服用權(quán)健公司產(chǎn)品后，最終不幸離世的事件。更為荒唐的是，女孩離世后，網(wǎng)絡(luò)上居然流傳著大量女孩與權(quán)健公司人員的合影，相關(guān)信息宣稱(chēng)女孩的癌癥已被治愈。一家人守來(lái)的結(jié)果是“腫瘤把皮膚頂破了，官司輸了，孩子走時(shí)，眼睛是睜著的”，讓人惋惜哀嘆。此外，央視及其他媒體曾多次曝光過(guò)權(quán)健公司涉嫌虛假宣傳的其他產(chǎn)品：可以打通任督二脈的“火療”、能夠治療各類(lèi)骨科疾病的鞋墊、幫助男性治療前列腺炎的衛(wèi)生巾……這讓人發(fā)笑的描述，卻也讓我們不禁發(fā)問(wèn)：如此荒謬的宣傳效果，怎能在全國(guó)熱銷(xiāo)開(kāi)來(lái)？如此將生命健康視為兒戲的企業(yè)，怎么能成為年入百億的“保健帝國(guó)”？

　　目前，權(quán)健公司尚未給出進(jìn)一步的聲明，事件本身也難以定論。但無(wú)論文中揭露的“保健帝國(guó)”會(huì)不會(huì)因此轟然倒塌，事情的真相究竟如何，我們可以先為文章的作者點(diǎn)個(gè)贊，肯定他們的對(duì)生命的敬畏心和責(zé)任心，肯定他們揭露起底、求證直言的勇氣和毅力，肯定他們又一次搖響了“重視生命”“重視健康”的木鐸，提醒大眾警惕不科學(xué)的醫(yī)療手段，對(duì)自己和他人的生命負(fù)責(zé)。畢竟，諸如權(quán)健的“保健帝國(guó)”可以憑借花樣離奇的各類(lèi)產(chǎn)品迅速風(fēng)生水起，人民的健康和生命一旦遭遇損害卻難以挽回，帶來(lái)的甚至是一個(gè)家庭的破碎和整個(gè)社會(huì)的鈍痛。

　　面對(duì)層出不窮的保健產(chǎn)品和夸張荒唐的療效宣傳，我們必須謹(jǐn)慎。包括醫(yī)生在內(nèi)的廣大醫(yī)療工作者較之其他群體更有能力、有義務(wù)向大眾普及科學(xué)的醫(yī)學(xué)健康知識(shí)，但整個(gè)社會(huì)健康意識(shí)的提高更需靠每個(gè)人來(lái)推動(dòng)。網(wǎng)民的爆料、媒體的跟進(jìn)、司法機(jī)關(guān)的介入……只有社會(huì)上的每一股力量真正驚醒，為抵制虛假宣傳，守衛(wèi)生命健康共同努力，我們才能讓那些逝去生命的不幸者得以安息，那些求醫(yī)路上的迷途者找到方向，那些呼吁科學(xué)就醫(yī)的守衛(wèi)者更加堅(jiān)定。