白天不懂夜的黑。善良的人們難以想象，溫州11歲男孩失聯(lián)，竟是“狼來了”的故事。經(jīng)初步查明，這一事件是男孩母親為測試父親的感情，而故意制造的虛假警情，始作俑者已被采取刑事強制措施。家庭狗血劇上演成全國反轉劇，激起了眾人的驚愕與憤怒。

　　這起虛假報案，不僅耗費了大量公共資源，還辜負了多少人真摯樸素的愛心：僅錢江晚報發(fā)出的尋人微信，閱讀量就達500萬，留言過萬條。到頭來，片片真情，卻被雨打風吹去。

　　發(fā)生這樣的事，人們最為擔心的是，當公眾善心被透支、社會誠信遇危機，人們將遭遇“狼來了”的故事中最后的結局。這樣的擔心并非過慮，“老人倒了扶不扶”一度成為輿論話題，正是類似事件的后果。

　　個別人的任意妄為，最終傷害的是不特定多數(shù)，讓全社會為惡行買單。

　　要防止這樣的“狗血劇”重演，必須讓導演者付出應有的成本。在男童失聯(lián)這起事件中，責任人既要承擔道德的譴責，也一定要接受法律的制裁。他們理應承擔公共資源投入的成本。惡有惡報，這既是樸素的道德期待，也應成為法治社會的現(xiàn)實結果。與此同時，輿論要堅定不移地褒揚善心善舉。這一次的網(wǎng)上尋人形成熱潮，正是社會積極向上正能量的表現(xiàn)。民心可恃，民心可貴。事實上，即便在這一事件中，網(wǎng)友的熱心也并非沒有價值。作惡的是大人，而11歲的孩子是無辜的。在信息不對稱的情況下，人們關注孩子的命運并沒錯，這種成為全網(wǎng)熱潮的關注，也推進了事件的調(diào)查、真相的揭開。

　　在打擊“狗血”的同時，我們更要選擇相信熱血。這起事件之所以引起公眾的驚詫與憤慨，正在于它是非常個別的現(xiàn)象。面對“狗血”，我們更需要客觀理性地認識到，今天和未來，善良依然是大概率事件。現(xiàn)實生活中，大多數(shù)的求助、報警，都是基于真實的需求。我們大可不必因為黑子的存在，懷疑整個太陽。

　　選擇相信熱血，因為這是我們的最優(yōu)選擇。我們所生活的社會，是一個命運共同體，沒有人能夠完全獨立生存。我們都希望，自己在需要的時候能獲得他人的幫助。作惡者必定受到懲罰，但作為社會共同體的一員，如果因為這些個例，而讓社會變得冷漠，那就成了以別人的錯誤來懲罰我們自己。一個猜疑、互害的社會，絕不是人類的宜居之所。從這一點來說，我們選擇相信熱血，也因為我們別無選擇。

　　選擇相信熱血，也是選擇一種人生觀價值觀。“誠信、友善”是我們社會的核心價值觀，也是做人的本分和義務。善良是人性的光輝，但人性是復雜的，不是每一次善心，都能得到對等的回報。從更高層次來看，期待回報本身，就已經(jīng)把善良庸俗化了。正如一句名言所說：“我們選擇做好人，不是為了回報，而因為那是對的事。”

　　讓我們選擇相信熱血，該出手時就出手，別讓“狗血”冷了熱血。