“公共停車泊位經(jīng)營權(quán)費(fèi)用每個100元/年，平均成本每天不足3毛錢�！苯�日，許多網(wǎng)友為湖南邵陽市隆回縣城管局算了一筆帳，針對的正是隆回縣公共停車泊位的招租價格。有網(wǎng)友戲稱“請按這個價格賣房”，也有網(wǎng)友直指“這是賤買政府公共資源”。目前，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，“前期準(zhǔn)備工作不充分，招租工作不細(xì)致不嚴(yán)謹(jǐn)”，“對外承包經(jīng)營項(xiàng)目暫緩實(shí)施”。

　　這原本不是一件很復(fù)雜的事情，在政府治理項(xiàng)目清單中，也屬于基本事項(xiàng)。隨著中國汽車保有量的逐年激增，停車難是許多城市面臨的一大現(xiàn)實(shí)難題。即便是像隆回這樣的縣城，也需要更合理、更有效地解決停車難題。老百姓有需求，政府部門有解決方案，本是一件“雙贏”的事情，但為什么會引發(fā)這么大的爭議，更準(zhǔn)確地說是質(zhì)疑呢？問題可能就出在程序和細(xì)節(jié)上。對于當(dāng)?shù)孛癖妬碚f，對在縣城主干道上劃定公共停車泊位和收費(fèi)經(jīng)營這些“大事項(xiàng)”已經(jīng)沒有異議，但對招租價格這樣的具體問題卻表達(dá)了擔(dān)憂和不解。用最簡單的數(shù)學(xué)知識算一下，可能不少人都會覺得招租價格定得過低，進(jìn)而會懷疑招投標(biāo)過程是否存在利益輸送。

　　懷疑是否站得住腳，暫且不說，但從一定意義上說，懷疑是合理的。一則基于公眾自己算出來的賬單，這也是他們心中的“常識”；二則因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的招投標(biāo)亂象并不少見，在許多人看來，甚至已經(jīng)成為了某種“潛規(guī)則”。要消除公眾的懷疑，不僅需要整個招投標(biāo)過程公開透明，也需要給公眾提供一個更有說服力的賬單�，F(xiàn)在來看，作為招標(biāo)單位的隆回縣城管局確實(shí)存在工作“不充分、不細(xì)致、不嚴(yán)謹(jǐn)”的地方。比如，為什么在招標(biāo)文件和評分標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定100元/年的招租價格不能低也不能高，否則就作廢標(biāo)處理？正常來說，高于這個價格的話，對政府來說是好事。這有點(diǎn)像拍賣，理應(yīng)是價高者得。現(xiàn)在是價格已經(jīng)定死了，然后從眾多投標(biāo)企業(yè)中擇優(yōu)選擇，失去了最重要的比價因素，是不是更容易操作了？

　　即便說整個招投標(biāo)過程沒有貓膩，也須耐心傾聽民眾意見，把各個疑點(diǎn)消解掉。面對質(zhì)疑，隆回縣城管局主要負(fù)責(zé)人解釋說，他們定下100元/年的招租價格，是“了解邵陽一個停車泊位招租價格是200元一年，但是負(fù)責(zé)運(yùn)營的物業(yè)管理公司存在勉強(qiáng)維持的問題”。對于隆回縣來說，停車泊位招租是史上第一次，既沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，最好的辦法就是借鑒市區(qū)邵陽的標(biāo)準(zhǔn)。但假如事先就把這些信息解釋給公眾，讓他們了解邵陽的情況，讓他們把賬單再算清楚，那么質(zhì)疑會不會就少一些？許多事情有時候本來正大光明，但就是因?yàn)榕c公眾沒有進(jìn)行及時溝通、有效溝通，結(jié)果卻得不到理解，最后好心辦壞事。

　　這次隆回縣公共停車泊位招標(biāo)，事情雖然不大，卻也暴露了政府決策過程中存在的一些共性問題。政府決策多是面向公眾的決策，決策之始就當(dāng)聽得懂民意，整個決策過程也當(dāng)經(jīng)得起監(jiān)督，而不是事后面對公眾質(zhì)疑，再信誓旦旦地表態(tài)：“堅持以人民為中心的理念，自覺接受社會和輿論監(jiān)督�！蹦切┥�怕老百姓事先知道、總是逃避社會和輿論監(jiān)督的政府決策，肯定不是科學(xué)正確的決策。只有想到前面、做到前面，才不會陷于被動、自己打臉。