新聞背景：

　　近來(lái)，以借貸為名實(shí)施犯罪的“套路貸”案件呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。根據(jù)最高人民法院日前發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》，可以說(shuō)，“套路貸”不是“貸”，而是犯罪。

　　要看清“套路貸”的本質(zhì)

　　顧名思義，“套路貸”不是為了貸款，而是為了套路。近年來(lái)，社會(huì)上不斷出現(xiàn)披著民間借貸外衣，通過(guò)“虛增債務(wù)”“偽造證據(jù)”“惡意制造違約”“收取高額費(fèi)用”等方式非法侵占財(cái)物的“套路貸”詐騙等新型犯罪。有小店主為了生意上周轉(zhuǎn)資金，僅僅3萬(wàn)元的借款，短短一年竟?jié)L成了800萬(wàn)元；有大學(xué)生沒(méi)經(jīng)受住時(shí)尚消費(fèi)的誘惑，結(jié)果幾千塊錢(qián)的“校園貸”卻可能搭上家里的一套房。滾雪球的壓力，不僅讓被套路的人不能自拔，而且會(huì)擾亂金融市場(chǎng)秩序，危害巨大。【詳細(xì)】

　　“套路貸”披著民間借貸外衣，是以“借款”為名行非法占有被害人財(cái)物之實(shí)；高利貸則是出借人希望借款人按約定支付高額利息并返還本金，目的是為了獲取高額利息。從法律后果上分析，“套路貸”本質(zhì)上屬于違法犯罪行為，借貸中的本金和利息都不受法律保護(hù)；高利貸體現(xiàn)了雙方意思自治，借款行為本身及一定幅度內(nèi)的利息是受法律保護(hù)的�！�詳細(xì)】

　　個(gè)別司法判決不能被綁架

　　按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，法定利率的司法紅線(xiàn)具體包括“兩限三區(qū)”：一區(qū)為超過(guò)36%部分不保護(hù)；二區(qū)為超過(guò)24%至36%部分類(lèi)推自然債務(wù)，給了就不能主張返還，沒(méi)給的也不能主張要；三區(qū)為24%以下部分，屬于合法利息，應(yīng)當(dāng)保護(hù)�！疤茁焚J”中，經(jīng)常出現(xiàn)打著“利息”“違約金”“服務(wù)費(fèi)”“中介費(fèi)”“保證金”“延期費(fèi)”等幌子，以便突破或變相突破法定利率紅線(xiàn)�！�詳細(xì)】　

　　個(gè)別司法判決被“套路貸”所綁架，正是被鉆了民刑交叉時(shí)司法脫節(jié)的空子。一段時(shí)間以來(lái)，“套路貸”經(jīng)過(guò)精心偽裝，一方面使其被視為普通民事糾紛，而未被深究其中蹊蹺；另一方面，則更是利用難以調(diào)查背后黑幕的限制，造成只能根據(jù)表面證據(jù)處理。加之對(duì)于此類(lèi)新型犯罪的法律定性并不明確，在司法實(shí)踐中民間借貸行為和違法犯罪行為經(jīng)常容易混淆，也讓游走在灰色地帶的“套路貸”一度猖獗。【詳細(xì)】

　　解決廣大投資者合理訴求

　　除了出臺(tái)相關(guān)法律進(jìn)行專(zhuān)門(mén)釋法，從法律上明確“套路貸”的非法性質(zhì)，還要加強(qiáng)宣傳，將“套路貸”的特征告知公眾，鼓勵(lì)受害者積極舉報(bào)、維權(quán)，通過(guò)司法途徑解決，讓實(shí)施“套路貸”者無(wú)處遁形。有關(guān)部門(mén)要依法履行職責(zé)，加大金融案件辦案力度，嚴(yán)厲懲處擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、非法吸收公眾存款、集資詐騙、網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)、高利轉(zhuǎn)貸以及“校園貸”“套路貸”，從嚴(yán)懲治以故意傷害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民間貸款的嚴(yán)重危害金融安全、破壞社會(huì)穩(wěn)定的犯罪行為，保障人民群眾財(cái)產(chǎn)安全�！�詳細(xì)】

　　相關(guān)部門(mén)要依法打擊網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移資金、跑路等惡性退出行為，引導(dǎo)問(wèn)題機(jī)構(gòu)良性退出，全力做好追贓挽損，回應(yīng)和解決廣大投資者合理訴求。作為防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要戰(zhàn)役，網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治也是要堅(jiān)持市場(chǎng)化法治化原則，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一�！�詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@葉青：“套路貸”的目的不在于吃本金、吃利息，而是利用借款人著急用錢(qián)又無(wú)法從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的境況，通過(guò)一步步設(shè)套，最終非法占有受害人的財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)是一種違法犯罪行為。

　　@阿七：都叫套路貸了，肯定有套路啊。

　　@abc：“套路貸”屬于知法犯法，這是一個(gè)法治社會(huì)所不能容忍的。

　　@天天向上：“套路貸”絕不是什么民間借貸、普惠金融。

　　@走天涯：說(shuō)到底還是那句話(huà)，投資有風(fēng)險(xiǎn)，決策當(dāng)謹(jǐn)慎。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　最高法對(duì)“套路貸”做出明確判斷，正視了基層司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。當(dāng)然，鏟除“套路貸”并非只是司法機(jī)關(guān)的單打獨(dú)斗。只有統(tǒng)籌好相關(guān)部門(mén)的協(xié)同打擊機(jī)制，同時(shí)繼續(xù)破解“融資難、融資貴”，才能最大程度壓縮“套路貸”這一違法犯罪的生存空間。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng) 

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入專(zhuān)題↑↑↑