“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“項(xiàng)目評(píng)審走形式”……半月談?dòng)浾咴趪鴥?nèi)高新技術(shù)企業(yè)采訪時(shí)，一些民營企業(yè)家和高校學(xué)者對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的偽創(chuàng)新現(xiàn)象表達(dá)了不滿。（8月1日《半月談》）

　　“偽創(chuàng)新”并非一個(gè)新詞。此前，某些企業(yè)打著“創(chuàng)新”旗號(hào)推出的“山寨幣”，或者一些沒有實(shí)際價(jià)值很快被淘汰的共享產(chǎn)品，均被輿論稱為“偽創(chuàng)新”。而本文所說的偽創(chuàng)新，是指一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實(shí)的行為，主要涉及發(fā)明專利。

　　在鼓勵(lì)“雙創(chuàng)”等政策措施激勵(lì)下，企業(yè)創(chuàng)新活力持續(xù)釋放。僅今年上半年，我國發(fā)明專利申請(qǐng)和授權(quán)量分別達(dá)到75.1萬件和21.7萬件。國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量和擁有量中，企業(yè)所占比重分別達(dá)到63.8%和67.2%，企業(yè)對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.9%。

　　然而從實(shí)際情況來看，我國企業(yè)發(fā)明專利有數(shù)量缺質(zhì)量的問題比較突出。雖然不少企業(yè)擁有的專利量很可觀，但專利成果轉(zhuǎn)化率卻很低。比如某國家高新技術(shù)企業(yè)、知名藥企負(fù)責(zé)人承認(rèn)，“說實(shí)話，我們企業(yè)95%以上的專利就是一紙空文，根本無法產(chǎn)業(yè)化�！�

　　企業(yè)專利不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品不能產(chǎn)業(yè)化，有企業(yè)自身原因也有市場(chǎng)原因；有時(shí)機(jī)問題也有其他問題。但一些企業(yè)無論是自己發(fā)明專利還是花錢購買專利，并不是為了產(chǎn)業(yè)化，而是基于其他目的——或是為裝點(diǎn)門面，或是為拿政策補(bǔ)貼，或是為申報(bào)項(xiàng)目，或是為玩資本游戲……

　　也就是說，部分企業(yè)創(chuàng)新的目的不純，這種創(chuàng)新是一種偽創(chuàng)新。企業(yè)只是想把自己扮演為創(chuàng)新企業(yè)或者高新企業(yè)，然后去撈取某些名與利。而市場(chǎng)、消費(fèi)者以及政府，都不能從這種創(chuàng)新中獲益，因?yàn)檫@種創(chuàng)新帶來的價(jià)值，在今后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)甚至永遠(yuǎn)都在市場(chǎng)上看不到。

　　這種偽創(chuàng)新帶來諸多問題。誠如報(bào)道所指出的，偽創(chuàng)新不僅僅擠占大量政策補(bǔ)貼名額，更挫傷真正埋頭苦干的創(chuàng)新者，也影響了決策部門對(duì)科技進(jìn)步的客觀認(rèn)知，拖累了我國創(chuàng)新腳步，降低全社會(huì)的創(chuàng)新水平和質(zhì)量。此外，還對(duì)企業(yè)合作伙伴、用戶或者公眾造成誤導(dǎo)。

　　顯然，國家下大力氣鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，絕不是鼓勵(lì)偽創(chuàng)新，而是鼓勵(lì)可轉(zhuǎn)化、可產(chǎn)業(yè)化的真創(chuàng)新。即使某些發(fā)明專利眼下不具備轉(zhuǎn)化條件，至少是一種發(fā)展趨勢(shì)，在未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)可以轉(zhuǎn)化。更理想的情況當(dāng)然是，企業(yè)發(fā)明專利緊貼市場(chǎng)，能盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

　　所以，鼓勵(lì)真創(chuàng)新的前提是遏制偽創(chuàng)新，以免偽創(chuàng)新打擊真正創(chuàng)新者的信心。更重要的是，要在全社會(huì)形成去偽存真的創(chuàng)新氛圍和創(chuàng)新環(huán)境，只有如此，才能真正提高我國企業(yè)創(chuàng)新能力，繼而提升國家創(chuàng)新能力。而要遏制偽創(chuàng)新，只能緊緊圍繞“產(chǎn)業(yè)化”。

　　比如，有關(guān)方面在認(rèn)定及復(fù)審高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，不能只看企業(yè)專利數(shù)量，更要看質(zhì)量——即專利能否產(chǎn)業(yè)化？再如，有關(guān)方面補(bǔ)貼高科技企業(yè)、創(chuàng)新項(xiàng)目時(shí)，不能被專利數(shù)量蒙蔽，而是要看專利實(shí)際價(jià)值，要么看眼下利用價(jià)值，要么從趨勢(shì)看未來利用價(jià)值。

　　此外，對(duì)于各地創(chuàng)新能力的評(píng)判，不能只看專利數(shù)量。近年來，由于國家高度重視創(chuàng)新，各地發(fā)明專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)同比倍增態(tài)勢(shì)，這顯然是好現(xiàn)象，但成為數(shù)字政績(jī)并不是好事。今后，評(píng)價(jià)各地創(chuàng)新能力，更應(yīng)該從專利轉(zhuǎn)化率、產(chǎn)業(yè)化的角度來評(píng)判。

　　而輿論對(duì)于企業(yè)偽創(chuàng)新則要堅(jiān)決揭露和批判。如果企業(yè)偽創(chuàng)新涉嫌騙取資金，理應(yīng)嚴(yán)肅依法追責(zé)。