暑假正是親子游玩的好時節(jié)。但對許多家有幼兒的家長們來說，想要讓孩子休學(xué)一兩個月，還得向幼兒園多交一筆幾百元到數(shù)千元不等的“占位費”，才能保證假期結(jié)束后孩子還能繼續(xù)入學(xué)。（7月26日半月談網(wǎng)）

　　“孩子不上學(xué)，為什么還要收費呢？”幼兒園也有自己的一套說法：這是為孩子保留就學(xué)名額。據(jù)報道，“占位費”并非是一地之現(xiàn)象，大部分幼兒園在學(xué)生放假或休學(xué)期間以“占位費”“名額保留費”“資源配置費”等名義向幼兒家長收取費用，每月費用從幾百元到數(shù)千元不等。而對于這種收費，家長也只能默默忍受。

　　民辦幼兒園“占位費”合不合規(guī)矩？從情理上講，看似說得過去，畢竟，幼兒園并非義務(wù)教育，且生源的流動性很強，特別是民辦幼兒園，完全依靠自負盈虧。如果學(xué)生長期不出勤，園方就要為其保留名額，而不能另外招錄其他學(xué)生，這樣會給幼兒園帶來損失。從此角度來看，“占位費”也是幼兒園為了維護自己的利益。

　　但是，從另一個角度看，民辦幼兒園“占位費”如果缺失規(guī)范，也必然會縱容亂收費的出現(xiàn)。比如，每個民辦幼兒園都有自己的“定價與收費”權(quán)力的話，一旦處于失控狀態(tài)，不僅會導(dǎo)致收費節(jié)節(jié)攀高，而且也會侵害家長的利益。尤其是，一些地方對民辦幼兒園“占位費”一則沒有明確的說法；二則也缺乏相應(yīng)的監(jiān)管，也容易縱容幼兒園亂收費。

　　綜合來看，筆者以為，對于民辦幼兒園“占位費”應(yīng)有正確的認識。于家長而言，也應(yīng)該理解“占位費”的初衷。畢竟，一方面民辦幼兒園經(jīng)營不易；另一方面這些民辦幼兒園也為孩子提供了學(xué)習(xí)娛樂的環(huán)境；再者，如果按照幼兒園的教學(xué)安排，家長也能夠避免“占位費”的發(fā)生。所以，家長既然將孩子送入幼兒園，不妨就理解和尊重園方規(guī)定。

　　同時，對于教育行政主管部門而言，對幼兒園“占位費”也不能放任不管。比如，上海市2015年出臺的《幼兒園收費管理辦法》，其中就規(guī)定，中小學(xué)寒假、暑假的當(dāng)月，幼兒園保教費按幼兒在園天數(shù)收取。深圳市教育局今年4月下發(fā)通知，明確幼兒園不得收取學(xué)位費（占位費）、贊助費等任何費用。這些做法也值得借鑒。

　　在缺失具體規(guī)范辦法的情況下，對于民辦幼兒園“占位費”的收與否，園方和家長也應(yīng)多些互信。幼兒園方面也應(yīng)該認識到，“占位費”雖“收之有理”但終歸是“收之無名”，況且一味地以強硬姿態(tài)或者不切實際的高價收取，不僅不厚道也會飽受責(zé)難，更甚至于影響自家生意。當(dāng)然，解決此類問題，部門出臺政策加以規(guī)范是基礎(chǔ)，也迫在眉睫。