對于那些一時沖動想要離婚的夫妻，法院正設(shè)法讓他們冷靜一下。近日，最高法發(fā)文規(guī)定，人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開展調(diào)查、調(diào)解、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人。（7月22日《新京報》）
●贊成
彰顯司法溫情
應(yīng)該看到，這項規(guī)定中并非是不管不顧的一刀切，而是具備不少特點，如冷靜期主要針對沖動型離婚，并經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，是在診斷婚姻狀況的基礎(chǔ)上，注意區(qū)分婚姻危機和婚姻死亡，既尊重了當(dāng)事人的主觀意愿，又引導(dǎo)當(dāng)事人積極化解婚姻危機，緩解激烈情緒，散發(fā)制度溫情。
當(dāng)然，感情破裂、不幸�；橐鰶]必要維系，但草率離異或婚姻權(quán)使用不當(dāng)也更多地誤傷了婚姻關(guān)系和社會的方方面面，由此帶來的負(fù)面影響不僅僅止于夫妻二人。
據(jù)美國社會科學(xué)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，非婚、單親家庭長大的孩子往往很難完成高中學(xué)業(yè)，成功走上社會道路，多數(shù)沉醉于酗酒、暴力、毒品等。而我國的未成年人群犯罪也往往藏有父母離異、家庭不睦的社會陰影。
在浮躁、短視、缺乏包容的大環(huán)境下，離婚當(dāng)事人往往由于一時沖動而分手，缺乏有效的勸諭和指導(dǎo)，即便事后后悔，也因木已成舟、悔之晚矣。而離婚冷靜期就針對這一部分特殊人群，用理性的分析、善意的勸導(dǎo)拯救微恙的婚姻樹。即在觀察、尊重當(dāng)事人意愿的前提下，特意增加一段時間的冷靜期，以緩解當(dāng)事人的情緒沖動和心理壓力，從而取得較好效果。而此前各地法院試點經(jīng)驗的總結(jié)和提煉，已為該項規(guī)定打下了良好基礎(chǔ)。
實際上，法國、韓國、英國等國家都用不同形式和名稱對冷靜期制度作了規(guī)定。如在英國，當(dāng)事人離婚也有法定的反省和考慮期間；韓國則設(shè)立離婚熟慮制，離婚雙方要經(jīng)過熟慮之后才能到法院辦理相關(guān)手續(xù)。博采眾長，為我所用，離婚冷靜期稱得上是一個司法創(chuàng)新。
當(dāng)然，離婚冷靜期這一新事物還有待完善。如冷靜期的適用范圍，如何明確專業(yè)水平及標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮社工、心理咨詢師等人員的作用、經(jīng)費如何安排等問題都需要在實踐中逐步改進。提高政府工作的辦事效率，預(yù)防和減少婚姻、家庭糾紛，建設(shè)和諧社會，既維護法律的公平正義，又彰顯司法溫情，離婚冷靜期值得點贊。
斯涵涵
●建議
法官工作要“熱”起來
離婚冷靜期不能“一冷了之”，審理法官的工作應(yīng)“熱”起來，要通過耐心、熱情的調(diào)查及調(diào)解等工作，最終化解雙方糾紛和矛盾，才能讓“離婚冷靜期”真正起到挽救婚姻作用。
婚姻是維系一個家庭的主要紐帶，婚姻的破裂將導(dǎo)致一個家庭的解體和不幸，也不利于未成年子女的健康成長。隨著社會的發(fā)展和進步，人們普遍追求個性的解放，離婚率遞增是不可避免的社會現(xiàn)象。但也要防止一些人把婚姻當(dāng)作兒戲，“一言不合”就離婚。最高法對離婚冷靜期的規(guī)定，顯然也是給雙方一個思考冷靜的時間，從而盡可能挽救那些沖動型的離婚。
但是，最高法規(guī)定的離婚冷靜期，需經(jīng)雙方當(dāng)事人同意才行，如果法官不和雙方當(dāng)事人溝通取得同意，便強制設(shè)置不超過3個月的冷靜期，就有干涉婚姻自由的嫌疑。而在設(shè)置離婚冷靜期后，如果將案卷放置高閣不再過問，也就是“一冷了之”，這樣的離婚冷靜期將毫無意義，只不過是將雙方當(dāng)事人的離婚時間推遲了3個月。因此，在離婚冷靜期內(nèi)能否挽救婚姻，法官根據(jù)案件情況開展的調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作，就顯得尤為重要。這實際上對法官提出了更高的要求，他們不能再是法庭上那副嚴(yán)肅面孔，而要用自己深入實際的工作熱情和笑臉，去細(xì)致、耐心地化解雙方的矛盾和糾紛，充當(dāng)一個“和事佬”來修補婚姻。如此，離婚冷靜期才能起到更有效果的現(xiàn)實作用。
丁家發(fā)
●擔(dān)憂
莫成夫妻“冷戰(zhàn)期”
事實上，設(shè)置3個月離婚“冷靜期”，去挽救他人婚姻，說直白點，就是增加離婚難度。問題是，辦理離婚案件，僅是在走合法程序，而不是婚姻的最后一道防線。如果以種種理由，法院將離婚案件久拖不辦，有時非但拯救不了婚姻，反而給夫妻雙方和平分手制造了不必要的麻煩，可見，對于一些執(zhí)意離婚的夫妻來說，設(shè)置離婚“冷靜期”，可能就沒有了意義。
提高離婚“門檻”，不一定能夠捍衛(wèi)婚姻。美國離婚程序繁瑣，可謂難度比我國大得多，但美國的離婚率不僅高于我國，而且居世界之首，難道美國人熱衷于離婚，都是沖動所致？既然如此，美國設(shè)置的重重難關(guān)，為何扼制不住他們離婚的沖動呢？
眾所周知，夫妻感情破裂，是造成離婚的根本原因，其他諸如經(jīng)濟、住房、子女就學(xué)等壓力，均為次要的，只要夫妻同心協(xié)力，共同應(yīng)對，這些問題對姻婚構(gòu)不成多大威脅。相反，在夫妻存有異心，雙方之間再無愛可言的情況下，他們會選擇離婚。在作出離婚決定之前，他們均進行過長久的磨合和溝通，在婚姻挽救無望的情況下，只得理智地選擇離婚。一旦雙方?jīng)Q意離婚，就是增加再大的難度，也于事無補。相反，在“冷靜期”，還有可能使雙方糾紛不斷，甚至矛盾升級。
可見，離婚“冷靜期”，莫成夫妻“冷戰(zhàn)期”。換言之，設(shè)置離婚“冷靜期”，拯救不了婚姻。這就要求，有關(guān)部門應(yīng)關(guān)口前移，多為戀愛和婚姻中的男女做一些風(fēng)險預(yù)警工作。比如，排遣和理順在他們婚姻里的惶惑和混沌，關(guān)心他們的心理、生理、健康和生存狀況。同時，要為處在弱勢的一方提供一些專業(yè)培訓(xùn)，幫助他們掌握一些生存技能。特別是，協(xié)調(diào)婚姻里的一些問題，幫助夫妻雙方學(xué)會和家人溝通、相處，減少家庭中不必要的矛盾。最重要的一點，就是幫助夫妻雙方建立自尊，變得堅強。幫助夫妻雙方共同成長，是對婚姻最好的保護。
汪昌蓮
●提醒
應(yīng)注意適用范圍
對離婚官司設(shè)置“冷靜期”，確實體現(xiàn)了法律的善意。還有一種情況也適用冷靜期，對于一些死亡婚姻，已經(jīng)無法挽救了，但是當(dāng)事人情緒激動，存在過激行為，比如有人揚言“判離婚的話我就自殺”，對這種案件，冷靜期不是做和解工作，而是要對當(dāng)事人進行心理干預(yù)，讓雙方冷靜下來，更好地走出婚姻。
此次最高法的《意見》，提出了比較具體的操作性規(guī)定。對怎樣設(shè)置“離婚冷靜期”，以及宣布進入“冷靜期”之后怎么辦，都是比較明確的。但正如法律專家所說，對于什么條件下適用“離婚冷靜期”，《意見》還只是一個原則性的規(guī)定。因此需要在實踐中繼續(xù)探索，以便更加精準(zhǔn)地限制“離婚冷靜期”的適用度。
應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是，“離婚冷靜期”并不是適用于所有離婚案件的，也不是離婚判決的必經(jīng)程序。《婚姻法》第三十二條規(guī)定了“感情確已破裂、應(yīng)準(zhǔn)予離婚”�？梢�，這里的判決依據(jù)是看感情是否“確已破裂”。如果法院認(rèn)為其提起離婚只是一時沖動，感情并未破裂，才可以用“冷靜期”進行觀察；如果感情確已破裂，法院還要用“冷靜期”觀察，顯然是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
此次的《意見》提到，要在診斷婚姻狀況的基礎(chǔ)上，注意區(qū)分婚姻危機和婚姻死亡，積極化解婚姻危機，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩(wěn)定的關(guān)系。但法官如何判斷和區(qū)別婚姻危機和婚姻死亡，則缺乏原則性的解釋和操作性的規(guī)定，似乎是賦予了法官較大的自由裁量權(quán)了。不過，關(guān)于設(shè)置“冷靜期”需要雙方同意的規(guī)定，倒是具有決定性意義，可以有效約束法官的自由裁量權(quán)。對于如何判斷是否適用離婚冷靜期，需要確認(rèn)雙方感情是否破裂、婚姻是否死亡。
殷國安
●三言兩語
離婚冷靜期關(guān)鍵要把握好“度”。要把握好離婚案的“沖動”特性，該判當(dāng)判，宜緩即緩，才能最大限度地發(fā)揮好離婚冷靜期的緩沖效應(yīng)。
——張玉勝
設(shè)置離婚冷靜期有著積極意義，但不能任性操作，更不能濫用。
——王軍榮
既是給當(dāng)事人思考、權(quán)衡的時間，也是給法院調(diào)查、調(diào)解的時間。
——浦江潮
在冷靜期實施過程中，引入社工參與或許是趨勢，但是社會工作者隊伍普遍短缺的問題不容忽視，冷靜期制度淪為“居委會大媽”的工作，毫無疑問也非制度初衷�？傊�，離婚冷靜期制度確立并非難事，但是之于司法實務(wù)，恐怕還須細(xì)化規(guī)則配套和引導(dǎo)培育服務(wù)隊伍。
——房清江
