技術調查官是個什么“官”？許多人這樣問。人們對這個新職業(yè)工作方式、職務身份乃至薪資收入的好奇，似乎超過了對技術調查官制度本身的關注。

　　回顧我國知識產權保護之路，不難發(fā)現(xiàn)，這一探索僅僅3年的新制度，恰是知識產權保護征程中值得記載的新起點。

　　技術調查官制度與知識產權法院相伴而生。司法體制改革正在向縱深推進，中國在創(chuàng)新發(fā)展之路上，也正遭遇知識產權之痛。一方面，因為缺乏核心技術，在知識產權領域常遭“伏擊”；另一方面，又常常因為相關法律缺失、司法保護體系不完善，在自主知識產權受到侵害時，常陷入維權困境，訴訟時間漫長、費用高企，有時甚至贏了官司、失了市場。

　　用法治彌合知識產權之痛，是一場需要頂層設計催動的深刻社會變革。在全面深化改革、全面依法治國進程中，知識產權司法體系建設也隨之迅速推進。借鑒海外先進經(jīng)驗、結合中國本土實際設立的知識產權法庭和知識產權法院，統(tǒng)一裁判尺度，提升審判質效，成為中國知識產權保護和司法體制改革的重要里程碑。而以技術調查官制度為代表的一系列致力于公正審理的創(chuàng)新實踐，恰如一塊塊基石，夯實著知識產權司法保護體系的基礎。

　　加強知識產權司法保護，凝聚了法治共識，推進著法治社會建設。技術調查官是兼職化還是專職化？技術審查意見是否要公開？如何與以往的技術咨詢、技術鑒定、技術陪審制度互為補充？這些“北上廣”知識產權法院正在探討的改革舉措，以及對技術事實查明細節(jié)吹毛求疵和對審判程序公正孜孜以求，正是對知識產權保護法治化這一時代要求的積極呼應。

　　當今世界正處于知識經(jīng)濟時代，知識產權保護已成為國際競爭力的核心要素。以什么樣的方式和路徑加強知識產權保護，決定了我們以什么樣的姿態(tài)站立于國際舞臺�！皣鵁o常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱�！苯裉煳覀冋務摷夹g調查官制度，其實談論的正是這一制度背后站立著的一個以法為帆的中國。