“兒子打工音訊全無，農(nóng)村89歲老母親，上山種地養(yǎng)自己，心酸！”近日這一視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引起眾多關(guān)注。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳視頻和事實有出入，老人不僅有低保，家人對她也很關(guān)心，她自己也對目前的生活很滿足。

　　針對此事，制作并發(fā)布原視頻的公眾號“大山面貌”發(fā)了《鄭重申明》，大意為視頻是團隊偶遇所拍，初衷良好，但被個別網(wǎng)民利用，團隊熱心公益、社會責(zé)任感強，跟募捐活動無關(guān)，“針對本視頻內(nèi)容對社會及老人家庭造成的不良影響公開道歉，以后我們將在刊發(fā)信息時注意信息的客觀、真實、全面”。發(fā)現(xiàn)沒有？里面沒有一句話坦承視頻內(nèi)容失實，還頗有“我們沒做錯什么，只是視頻拍得比較匆忙”的味道，字里行間一點兒沒有自己制造了假消息的覺悟。

　　造成這個假消息的直接原因是相關(guān)團隊犯了新聞規(guī)范上的低級錯誤——偶遇老太，問了幾句話，4分多鐘的“紀錄片”就成型了，既未向其他人求證，也未向這唯一的被采訪對象核實關(guān)鍵細節(jié)；發(fā)布前就算有內(nèi)容把關(guān)的環(huán)節(jié)，看來也沒起到該起的作用。這個自我介紹“專注于大山深處真人真事紀錄片拍攝”的團隊明明在做生產(chǎn)“新聞”的工作，做法也未免太外行。

　　雖然外行，假消息帶來的傷害卻一絲不減。首先是對當事人家庭：老人的兒女被誤認為“不孝”，承受了輿論和精神壓力，造成了名譽損失；其次是對自媒體本身：“一假成名”之后，還有多少人相信該團隊拍攝發(fā)布的“真人真事紀錄片”？然后是對慈善公益事業(yè)：有公益團隊聽聞消息后趕到老人家中，還有愛心人士發(fā)起募捐，是否屬于對公益資源的浪費？而網(wǎng)上其他微公益活動的公信力是否會因此降低幾分？“大山面貌”或許確如他們自述的那樣熱心公益，但對公益事業(yè)來說，這回真是幫了倒忙了。

　　自媒體涉嫌炮制或傳播假消息不稀奇，有些是出于商業(yè)目的故意造假，對它們來說，造假的收益高、成本低，如果名聲搞臭、被封號，大不了換個馬甲東山再起；但如果是想要好好經(jīng)營品牌、做出一番事業(yè)的，應(yīng)該愛惜羽毛，做好內(nèi)容把關(guān)，別拿新聞規(guī)范不當回事。《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》已經(jīng)將微信公眾號、網(wǎng)絡(luò)直播等新媒體納入管理范疇，且有“未經(jīng)許可不允許發(fā)布新聞，不允許散播不實消息”的規(guī)定。一個不重視邏輯、道德等新聞報道基本規(guī)范的自媒體，即使并非故意，也極有可能散播不實消息，又談何“客觀、真實、全面”呢？

　　不久前有位知名媒體人發(fā)文，認為當前看似熱鬧的新媒體自媒體其實脆弱不堪，因為在內(nèi)容把關(guān)上的專業(yè)硬傷和“眼球變現(xiàn)”的道德原罪，“離死期只有一兩篇文章的距離”，建議它們向傳統(tǒng)媒體學(xué)習(xí)內(nèi)容生產(chǎn)和規(guī)范邏輯，完成在內(nèi)容、規(guī)范、把關(guān)上的原始積累。不知這番話能有多少自媒體聽得進去。