近日，北京一處老舊小區(qū)在升級(jí)改造中為引入現(xiàn)代藝術(shù)，邀請(qǐng)了十幾位青年設(shè)計(jì)師進(jìn)行設(shè)計(jì)，并把他們的現(xiàn)代主義作品以涂鴉的形式畫(huà)在了社區(qū)的墻面上，每個(gè)樓棟都被畫(huà)上了蝴蝶、鮭魚(yú)、藍(lán)鵲、牡丹、竹子等各類不同的動(dòng)植物。社區(qū)希望通過(guò)這種方式把藝術(shù)和活力帶進(jìn)老舊小區(qū)，從而改善提升整體環(huán)境。

　　按常理講，社區(qū)居委會(huì)的出發(fā)點(diǎn)是好的，以創(chuàng)新的形式改造老舊小區(qū)本應(yīng)點(diǎn)贊，可是不少居民卻明確表達(dá)了反對(duì)的意見(jiàn)：“墻上畫(huà)的老虎特別兇，晚上孩子看了怕得根本不敢出門(mén)�！薄拔覀兝夏耆烁�本不喜歡什么現(xiàn)代藝術(shù)，也看不懂�！薄巴盔f的顏色以藍(lán)綠為主，圖案又比較花哨，和原本的橙色墻體根本不搭�！币豁�(xiàng)創(chuàng)意十足的點(diǎn)子被居民貶低得一文不值。

　　社區(qū)也覺(jué)得有些冤枉，做這事之前征求過(guò)居民代表意見(jiàn)，多數(shù)代表是贊同的。

　　問(wèn)題究竟出在了哪兒？

　　據(jù)居民反映，社區(qū)居委會(huì)只是把一些樓門(mén)長(zhǎng)、社區(qū)志愿者等人叫去開(kāi)會(huì)，看似經(jīng)過(guò)了大家伙兒的討論，實(shí)際上大部分居民都毫不知情，直到涂鴉被畫(huà)在墻上時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己家的外墻變了樣，喜歡則罷，不喜歡的居民自然會(huì)抱怨圖案不美、顏色不搭。

　　退一步講，即便小區(qū)設(shè)計(jì)的內(nèi)容精美，顏色協(xié)調(diào)，恰好能夠滿足大多數(shù)居民的審美，還是會(huì)有不少居民提意見(jiàn)，因?yàn)檫@些人抱怨的根本不是涂鴉內(nèi)容，而是涂鴉這件事本身。自己家的房子進(jìn)行外立面改造，怎么能不征求自己的意見(jiàn)，不提前告知呢？所以，居民嘴上質(zhì)疑涂鴉，內(nèi)心實(shí)際上還在抱怨居委會(huì)的工作沒(méi)做到位。

　　讀到這里，也許有人會(huì)質(zhì)疑，充分征求居民意見(jiàn)看似容易，做起來(lái)哪有那么簡(jiǎn)單，又怎么可能做到居民百分之百同意呢？事實(shí)上，在北京老舊小區(qū)改造過(guò)程中，已經(jīng)有成熟的機(jī)制可以借鑒。比如在為老樓加裝電梯的事情上，海淀、石景山、大興等地的不少小區(qū)都引入了“居民議事會(huì)”的工作模式，讓居民參與到電梯改造規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程，充分聽(tīng)取居民意見(jiàn)，把問(wèn)題暴露在前面。這樣的做法其實(shí)也應(yīng)該用在老舊小區(qū)改造的其它方面。

　　社區(qū)無(wú)小事，治理靠大家，讓居民自己“拍板”解決自家問(wèn)題，是為了加強(qiáng)居民自治，使居民在參與社區(qū)治理和服務(wù)工作的過(guò)程中擁有更多獲得感和幸福感。不少老舊小區(qū)面臨升級(jí)改造的各類問(wèn)題，街道、社區(qū)應(yīng)當(dāng)拿出“繡花”的功夫，在改造過(guò)程中多聽(tīng)聽(tīng)百姓心聲，少一些拍腦門(mén)想當(dāng)然，老舊小區(qū)升級(jí)應(yīng)該因地制宜。