“和TA一起睡，重返20歲”，連日來(lái)，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“異性拼房”模式以及暗示性宣傳語(yǔ)，引發(fā)爭(zhēng)議。記者體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，這一自稱為第三方平臺(tái)的小程序，對(duì)使用者審核程序并不嚴(yán)格。此外，其所宣揚(yáng)的“異性拼房”也有涉黃之嫌，甚至有拼房者提出性暗示。

　　一會(huì)兒賣假貨，一會(huì)兒玩拼房……“野生”的小程序打著創(chuàng)新的幌子大行其道。在微信這種私人化的社交空間，病毒式傳播的力量可想而知，平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)者不會(huì)不清楚。已成風(fēng)潮的小程序問(wèn)題頻出，平臺(tái)能把其間的利害和是非解釋清楚嗎？

　　有兩點(diǎn)是肯定的：首先，小程序并非原罪。這就像論壇博客到微博微信一樣，技術(shù)迭代，各領(lǐng)風(fēng)騷，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是最正常不過(guò)的事情。小程序便捷輕巧，幾乎不占空間，這種“輕量級(jí)”的應(yīng)用程序代表著刪繁就簡(jiǎn)的技術(shù)人性化方向。其次，共享不是萬(wàn)能鑰匙。這些年，從共享單車開始，各種共享形式被陸續(xù)推出，資本的風(fēng)口熱度不過(guò)三五秒，“拼房”這種所謂的共享，實(shí)質(zhì)上游走在色情的邊緣�！按参还蚕怼钡男〕绦驘o(wú)關(guān)創(chuàng)新與創(chuàng)意，它已經(jīng)突破了公序良俗、價(jià)值共識(shí)的底線�！昂蚑A一起睡，重返20歲”——這廣告語(yǔ)已經(jīng)出賣了潛臺(tái)詞里的邏輯，充滿著色情的暗示。

　　對(duì)此，不妨問(wèn)得再直接一些：這個(gè)橫空出世的小程序，究竟是“拼床”還是“拼人”呢？

　　小程序的運(yùn)營(yíng)方“同住拼房”稱，作為第三方酒店預(yù)定平臺(tái)和用戶住宿信息對(duì)接平臺(tái)，其不承擔(dān)用戶和酒店方的任何法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失，用戶之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛及違法犯罪行為時(shí)也不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失。這個(gè)推責(zé)的姿勢(shì)未免太過(guò)難看，而且毫無(wú)疑問(wèn)是自說(shuō)自話的無(wú)效條款——運(yùn)營(yíng)者不可能只掙錢不擔(dān)責(zé)。而根據(jù)《旅館業(yè)治安管理辦法》規(guī)定，旅客不得私自留客住宿，或者轉(zhuǎn)讓床位，旅館接待旅客住宿，也必須登記。私自拼床，容留身份不明者住宿，是否涉嫌損害酒店行業(yè)利益不說(shuō)，開房登記者可以免責(zé)嗎？答案也是否定的。在這種權(quán)責(zé)不明、風(fēng)險(xiǎn)畸高的拼床服務(wù)中，平臺(tái)方恐怕難逃其責(zé)任。

　　《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的內(nèi)容。對(duì)于這種“野生”的小程序，運(yùn)營(yíng)者固然無(wú)法推責(zé)，但平臺(tái)作為監(jiān)管方，是否需要思考一下，這些亂七八糟的內(nèi)容是怎么通過(guò)“重重審核”，順利流竄到前臺(tái)來(lái)的呢？?jī)H僅等媒體曝光后再迅速下架，事前的審核和監(jiān)管體現(xiàn)在何處？

　　一次又一次，小程序的問(wèn)題好像“防不勝防”，要反思的不僅僅是一兩個(gè)當(dāng)事方。