記者21日從云南省昭通市紀(jì)委獲悉,該市紀(jì)委近日通報(bào)了11起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題。其中,鎮(zhèn)雄縣鹽源鎮(zhèn)“兩比兩看”(比進(jìn)度、比突破,看特色、看亮點(diǎn))觀摩點(diǎn)敬天養(yǎng)殖場以每天50元的租金向周邊養(yǎng)牛戶租牛到養(yǎng)殖場,弄虛作假,搞形式主義,欺騙觀摩同志,被查處。(1月21日 中新網(wǎng))
作為扶貧點(diǎn)的養(yǎng)殖場,竟然向其他養(yǎng)殖戶租牛“充門面”,是扶貧干部授意還是養(yǎng)殖場主動(dòng),需要一個(gè)明確的答案。在聯(lián)合檢查中露了餡,相關(guān)人員受到查處,其中的教訓(xùn)能否警示其他扶貧工作者,能否讓他們對(duì)扶貧工作有所反思。
產(chǎn)業(yè)扶貧本是扶貧工作的“造血”之源,但在具體扶貧活動(dòng)中,是僅僅做些面子上的事,還是真心做好技術(shù)服務(wù),打通養(yǎng)殖資金瓶頸、協(xié)調(diào)養(yǎng)殖所需場所等,以形成一定規(guī)模的養(yǎng)殖場,確實(shí)考驗(yàn)著扶貧工作者的扶貧工作是否對(duì)路,扎實(shí)與否。從“租!睜I造虛假養(yǎng)殖規(guī)模不難看出,這些工作至少還存在不扎實(shí)、弄虛作假的情況。
全面扶貧工作啟動(dòng)以來,對(duì)扶貧工作的監(jiān)督檢查就一直沒有停止過,并且檢查的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容也不斷升級(jí)。正是因?yàn)闄z查,才查出了租牛的鬧劇。是扶貧目標(biāo)、時(shí)限操之過急導(dǎo)致租牛造假,還是扶貧工作不力造假成風(fēng),是必須要面對(duì)和破解的問題。
從扶貧干部冒充貧困戶兒子到租牛扶貧,扶貧工作中造假之事屢有發(fā)生,部分地區(qū)也并未因這些造假者被查處而有所收斂,反映出在扶貧工作中存在扶貧工作人員選聘把關(guān)不嚴(yán)、扶貧項(xiàng)目選擇不科學(xué)、考核標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任沒落實(shí)到位等問題。
扶貧造假,暴露的是干部作風(fēng)不實(shí)、管理不力、問責(zé)虛化等情況,最為重要的是,等待脫貧的貧困群眾可能仍然要再苦等幾年。“租牛扶貧”如果沒有被查處,遭殃的恐怕是貧困戶。而如果問責(zé)避重就輕,則可能進(jìn)一步縱容扶貧造假的滋生,進(jìn)一步拖累脫貧進(jìn)程。
近一段時(shí)間以來,中央及地方加大了對(duì)扶貧工作督導(dǎo)檢查問責(zé)力度,一些省市縣等扶貧干部先后被問責(zé),并在一定范圍內(nèi)被通報(bào)。越是到后期,扶貧的難度就越大,對(duì)這些造假者,造假之事,更要有嚴(yán)打嚴(yán)防之勢(shì)。
當(dāng)前來看,一些地方的扶貧工作,特別是考核檢查,往往仍局限于檢查組走訪檢查,如何發(fā)揮群眾意見在考核中的比重,仍然是一個(gè)亟需解決的問題。正是這個(gè)短板,在扶貧工作中,才會(huì)有一些干部,熱衷于優(yōu)親厚友,習(xí)慣于造假欺騙,沉迷于從中撈好處。扶貧既需充分調(diào)動(dòng)干部的積極性,還要發(fā)揮群眾的參與性,特別是在如何脫貧、如何監(jiān)督脫貧上多下功夫。
全面脫貧需要全面監(jiān)督作為支撐,沒有了監(jiān)督的脫貧,就有可能給扶貧造假留下可乘之機(jī)。不管是“租牛扶貧”還是冒充貧困戶兒子式的扶貧,都必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起,更要在早預(yù)防深問責(zé)上多下功夫。調(diào)動(dòng)起干部和貧困群眾積極性、創(chuàng)造性,扶貧才能實(shí)打?qū)崱?/p>
(責(zé)任編輯:李焱)