“電商起訴刷單平臺(tái)第一案”，即阿里巴巴起訴杭州簡世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司案，近日在杭州市西湖區(qū)人民法院落槌。法院認(rèn)為，簡世公司組織炒信的行為違背了公平、誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者利益并擾亂了電商平臺(tái)的經(jīng)營秩序，一審判決簡世公司賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失２０．２萬元，宣判后雙方均未提出上訴，目前該判決已經(jīng)生效（據(jù)１１月１６日《法制晚報(bào)》《新京報(bào)》）。

　　花錢雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍充當(dāng)刷手，以假亂真的購物方式，替商家將商品刷成好評(píng)如潮，再從商家那里賺取傭金，甚至吸引有刷單需求的商家成為其會(huì)員并繳納會(huì)費(fèi)，這就是簡世公司的生財(cái)之道。為此，他們還專門成立了從事刷單炒信的傻推網(wǎng)。如此不良做法是對(duì)消費(fèi)者的欺騙，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者作出不恰當(dāng)?shù)纳踔量赡苁茯_受害的消費(fèi)；構(gòu)成對(duì)其他正當(dāng)經(jīng)營商家的不公平、不正當(dāng)競爭；污染電商平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫，擾亂電商平臺(tái)的經(jīng)營秩序，損害電商平臺(tái)的市場聲譽(yù)和競爭力。當(dāng)然，這種做法也會(huì)損害整個(gè)社會(huì)的誠信環(huán)境。

　　“久走夜路必撞鬼”。所幸的是，終于有電商平臺(tái)動(dòng)用法律手段，對(duì)刷單組織者展開有效的還擊。比如阿里在去年１２月向法院正式遞交起訴書，狀告簡世公司及傻推網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重危害市場競爭秩序，索賠２１６萬元。雖然目前法院一審判決簡世公司賠償阿里經(jīng)濟(jì)損失的２０．２萬元，與其獲利以及造成的損失相比還是明顯太低，但此案的落槌，還是增強(qiáng)了電商平臺(tái)拿起法律武器打假的信心。阿里的勝訴，意味著電商平臺(tái)反擊刷單炒信取得了階段性勝利。相信這對(duì)其他刷單炒信組織者，必然會(huì)產(chǎn)生一定的震懾與警示。

　　前不久，十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過新修訂的反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，經(jīng)營者不得采用刷單、炒信、虛假宣傳等方式，幫助自己和其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假宣傳或引人誤解的商業(yè)宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可處２００萬元罰款，吊銷營業(yè)執(zhí)照。該法自明年１月１日起施行。預(yù)計(jì)未來像簡世公司被判賠２０．２萬元的“好日子”不多了。刷單炒信就應(yīng)該付出更大代價(jià)，當(dāng)刷單炒信處于成本低、代價(jià)小、收益高的狀態(tài)，被罰的刷單平臺(tái)完全可能在躲過風(fēng)頭后故技重施。只有讓刷單炒信者無利可圖，才能還網(wǎng)購平臺(tái)一片朗朗乾坤。

　　無論是今年６月的刷單入刑第一案在杭州落槌，組織者李某因犯非法經(jīng)營罪獲刑五年六個(gè)月，并處罰金９０萬元，還是此番電商起訴刷單平臺(tái)第一案的落槌，都表明打擊刷單主要依靠行政處罰的歷史得以改寫，電商平臺(tái)起訴刷單炒信的現(xiàn)象在增多，訴諸司法的趨勢明顯。相信這是公眾樂于看到的。電商平臺(tái)拿起法律武器打擊刷單，既能維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也能維護(hù)其自身利益，畢竟相比于實(shí)體經(jīng)營，網(wǎng)購更需要信用支撐。所以，電商平臺(tái)一旦發(fā)現(xiàn)刷單，不但要對(duì)涉事商家扣分、降權(quán)直至關(guān)閉店鋪，還應(yīng)更多地訴諸法律。

　　要最大限度打擊刷單，僅靠電商平臺(tái)出擊還不夠。公安、工商、網(wǎng)絡(luò)等部門要聯(lián)合起來，織就更加嚴(yán)密的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，也要在線下發(fā)力，對(duì)組織刷單的行為斬草除根。比如，對(duì)刷單機(jī)構(gòu)、發(fā)空單的快遞公司、刷單軟件等進(jìn)行全過程監(jiān)管；完善電子商務(wù)領(lǐng)域信用記錄，將涉事商家列入黑名單，甚至責(zé)令行業(yè)禁入。今年“雙十一”前，國家發(fā)改委在信用中國網(wǎng)站公布了首批“電子商務(wù)領(lǐng)域嚴(yán)重失信企業(yè)５００家”黑名單，這就是良好開端。