近日，阿里巴巴宣布成立“達(dá)摩院”，三年計(jì)劃投資1000億元，進(jìn)行基礎(chǔ)研究和顛覆性技術(shù)研究。這條新聞引發(fā)廣泛關(guān)注的同時(shí)，也提出一個(gè)問題：企業(yè)到底該不該搞基礎(chǔ)研究？

　　我說：應(yīng)該!按照美國(guó)著名的研究報(bào)告《科學(xué)：永無止境的前沿》的說法，“基礎(chǔ)研究并不考慮實(shí)用的目的，它產(chǎn)生的是普遍的知識(shí)和對(duì)自然及其規(guī)律的理解”。盡管這類研究的成果是新的知識(shí)、原理和方法，往往不能直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，馬上給企業(yè)帶來利潤(rùn)和效益，但是基礎(chǔ)研究卻是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)，很多新技術(shù)、新工藝、新流程、新產(chǎn)品都是在此基礎(chǔ)上建立的。很多當(dāng)時(shí)看似無用的新知識(shí)，日后卻被證明很有價(jià)值。而且，基礎(chǔ)研究還直接關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。十九大報(bào)告就提出，“要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究”。

　　中國(guó)的研究與發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)投入，這些年幾乎每年都以超過兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。2016年，中國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)達(dá)到15676.7億元，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度(與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比)為2.11%，早就超過歐盟水平。但是，長(zhǎng)期以來中國(guó)用于基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)偏少，經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。另外，中國(guó)企業(yè)雖然是中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的主要貢獻(xiàn)者，但支持基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)卻很少。2013年，中國(guó)僅有8.61億元基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)來自企業(yè)。相比之下，2012年美國(guó)企業(yè)提供的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)為159.62億美元。

　　以上數(shù)據(jù)彰顯，中國(guó)增加基礎(chǔ)研究的緊迫性，以及中國(guó)企業(yè)在此方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。那么，企業(yè)大力投入基礎(chǔ)研究是否具有可持續(xù)性？是否一定要企業(yè)組建研究院自己搞？搞基礎(chǔ)研究不是科研人員完全“自由”，漫無邊際，而是要有所依據(jù)。中國(guó)《“十三五”國(guó)家基礎(chǔ)研究專項(xiàng)規(guī)劃》第一條原則就是：“堅(jiān)持鼓勵(lì)自由探索和目標(biāo)導(dǎo)向相結(jié)合”。國(guó)家搞基礎(chǔ)研究都不完全是“自由探索”，企業(yè)就更不會(huì)了，而要為企業(yè)發(fā)展服務(wù)。

　　這樣的研究工作，一定由企業(yè)自己開展嗎？回答這樣的問題，看一個(gè)事實(shí)就行了。那就是世界上幾乎所有的大型企業(yè)都有自己的研究院(中心)，科技型跨國(guó)公司或者大企業(yè)的研究院更是規(guī)模龐大。這一方面是為了減少產(chǎn)學(xué)研之間技術(shù)擴(kuò)散的距離;另一方面可以使基礎(chǔ)研究更好地面向企業(yè)需求。

　　至于企業(yè)搞基礎(chǔ)研究的效益與可持續(xù)性，答案也是肯定的，要找出好的發(fā)展模式，不能只局限在實(shí)驗(yàn)室里面，而須走向市場(chǎng)。只有這樣，企業(yè)的研究院才能走得遠(yuǎn)。(作者是北京交通大學(xué)教授)