深圳市一家藝術(shù)培訓學校的幾名學生家長投訴稱，近日在一名學校老師帶領下，家長陪同學生前往新加坡參加了一項“國際比賽”，但到場后發(fā)現(xiàn)賽事十分簡陋，來參賽的都是國內(nèi)各學校的小孩。學生家長認為主辦方有虛假宣傳嫌疑。涉事學校稱，自己在此事中也是“被坑”。（8月21日《南方都市報》)

　　“國際藝術(shù)節(jié)”“全球舞蹈賽事”，諸如此類的唬人噱頭，讓不少家長很是受用。而諷刺的是，不惜重金隨子女一起出國參賽，到頭來卻只換回了“驚呼上當”的尷尬結(jié)局。

　　此事中，深感受騙的家長們，痛斥這一活動是“山寨賽事”。但事實上，“山寨賽事”之類的說法，并不是什么嚴謹?shù)目卦V。因為眾所周知，各類“賽事”從本質(zhì)上說，并沒有山寨和正規(guī)之分。特別是在“市場辦賽”大行其道的今天，各個領域、各個水準、各個層次的“比賽”都廣泛存在著，其儼然已成為商業(yè)社會一類特殊的消費品——就此而言，一家市場化企業(yè)辦了一場水平低劣的“國際賽事”，這本身并不構(gòu)成原罪。

　　和此前的許多案例類似，這一次圍繞所謂“國際青少年藝術(shù)節(jié)”的各方爭執(zhí)，本質(zhì)上就是一起消費糾紛。有鑒于此，家長們維權(quán)的重心，顯然應該放在舉證主辦方是否存在“虛假宣傳”“過度允諾”“誘導消費”等情節(jié)上，而不是籠統(tǒng)地質(zhì)疑賽事山寨、水平低下云云……只有將“報名參賽”還原為“花錢買服務”的終極關(guān)系，才能真正厘清其中的各方權(quán)責與現(xiàn)實過失。

　　時至今日，隨著各類“比賽”逐步演變成市場化商業(yè)行為，其必然會經(jīng)歷一個驅(qū)魅的過程。然而值得注意的是，許多人卻未能及時洞悉到這種變化，而是仍以老思維、老眼光去看待花樣百出的賽事。其典型表現(xiàn)就是，人們每每都會被賽事的耀眼名頭和主辦方的“大來頭”所唬住，然后就爭先恐后地報名掏錢，并因參加“權(quán)威賽事”而幻想出某種心理快感。一面是各類賽事事實上的降格，另一面則是公眾一如既往的強預期，這兩者之間的不對稱，往往成為觸發(fā)爭端的直接原因。

　　當人們談論“比賽”，下意識的心理預設，還是認為其是一個界定能力、爭取榮譽的權(quán)威過程。而這，顯然與商業(yè)社會的常態(tài)格格不入。其實，與之前備受爭議的“評獎經(jīng)濟”類似，如今高度發(fā)育、無孔不入的“賽事經(jīng)濟”，同樣存在著冒用權(quán)威身份、利用信息不對稱來套利的情況。對此，公眾單單指責企業(yè)無良、套路深毫無意義，更為重要的，顯然還是要進一步明確“參賽也是一種消費”的邏輯，并在此基礎上形成成熟的消費范式。