近日，“共享床鋪”刷爆朋友圈，引來大批媒體報道、體驗者嘗鮮。7月15日，記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門緊閉，并未營業(yè)，一自稱為該區(qū)域辦公人員的男子稱，共享床鋪已被警方查封，具體原因尚不得知。（7月16日《澎湃新聞網(wǎng)》）

　　在共享經(jīng)濟概念之下，與“共享”沾邊的很多，似乎一出現(xiàn)就會紅火，似乎是個寵兒，什么都不用做，什么都不用審批，只要是“共享”，那么就是合法的，這么想，其實是大錯特錯，是對“共享”概念的濫用。從這個意義上說，“共享床鋪”被查封理所當然。

　　當下，“共享”已經(jīng)遍及各個領(lǐng)域，但不是說每一個領(lǐng)域都該有“共享”的身影，或者說都是可以“共享”的，共享單車可以有，共享雨傘也可以有，但“共享床鋪”卻未必應該有。一方面這種“共享床鋪”并不安全，既有人身的不安全，也有衛(wèi)生的不安全，另一方面不合法不合理。本像是旅館住宿的，卻套用了“共享”概念，那么可以“穿越”過許多職能部門的管理，可以隨意出現(xiàn)，如果不加以嚴管，及時取締，后果可謂不堪設(shè)想。據(jù)了解，類似的“太空艙”，在北京、上海、成都等地已經(jīng)逐漸鋪開。這說明，可能會成為一種全國性現(xiàn)象，但相關(guān)職能部門的相關(guān)工作也是做得不夠細致，因為北京市中關(guān)村中鋼國際廣場創(chuàng)業(yè)公社的“享睡空間”被查封原因并沒有公開。這讓市民難以接受，也讓企業(yè)摸不著邊際。

　　“共享經(jīng)濟”已經(jīng)出現(xiàn)在我們的眼前，也已經(jīng)勢不可擋了，對此，我們需要正視。而“共享經(jīng)濟”有益處也有弊病，這是不爭的事實。這也符合事物的規(guī)律，有好有壞，但問題是，我們?nèi)绾稳ヒ?guī)范，如何取長補短，如果興其利而斷其弊。這恰恰是法律和制度所要做的，也是職能部門所要管的�？上У氖�，至今對于“共享”缺乏法律法規(guī)管理，缺乏職能部門依法依制度進行管理。似乎在“共享”之下，什么都可以嘗試，什么都可以冠之于“創(chuàng)新”名號，如果共享帶給我們無窮無盡的煩惱，甚至當煩惱大于益處的時候，“共享”經(jīng)濟可能成為阻礙我們生活的絆腳石。

　　盡早規(guī)范“共享經(jīng)濟”，什么可以“共享”，什么不可以“共享”，“共享”到什么程度，到什么界限，均需要一清二楚，如此，才不會一邊出現(xiàn)“共享新事物”，一邊忙于取締，這不僅傷害到創(chuàng)業(yè)者的積極性，也給他們帶來了經(jīng)濟損失，更重要的是，讓老百姓無所適從，會損害到政府的形象和聲譽。不能再等了。