7月6日傍晚6時(shí)許，濟(jì)南一外賣(mài)小哥在送餐過(guò)程中將車(chē)子隨意停放在泉城路人行道上，被相關(guān)部門(mén)依法拖走。事發(fā)后，外賣(mài)小哥現(xiàn)場(chǎng)拎著飯菜下跪，希望工作人員能將車(chē)子歸還。最后，該外賣(mài)小哥隨拖車(chē)來(lái)到西門(mén)停車(chē)場(chǎng)，工作人員把電動(dòng)車(chē)還給了他，也沒(méi)再對(duì)其進(jìn)行處罰。（7月8日《山東商報(bào)》）
送餐車(chē)違停被拖走，濟(jì)南外賣(mài)小哥下跪，有的網(wǎng)友直呼：好心疼。有的網(wǎng)友則非常反感：依法辦事就好啊，不容易的人多了，都要照顧么？生活不易，但是也要遵守規(guī)則，否則就亂套了。
相關(guān)部門(mén)拖走“違�！避�(chē)，筆者沒(méi)有意見(jiàn)，依法處罰就是。問(wèn)題是，有關(guān)部門(mén)，你真的“守法”“依法”了嗎？依法處罰，必須兼顧公序良俗。如一些車(chē)輛進(jìn)入某些小區(qū)，允許臨時(shí)停放一下，快停快走，只要不阻擋來(lái)往車(chē)輛和行人，一般三五個(gè)小時(shí)內(nèi)免費(fèi)，超過(guò)了就適當(dāng)收費(fèi)，不高，如1天最多5~10元，有關(guān)部門(mén)為什么要?jiǎng)硬粍?dòng)就是拖走，就是200元的隨意處罰呢？相關(guān)部門(mén)“依法”處罰做得很不好。
筆者去某房產(chǎn)局辦事，把電動(dòng)車(chē)按順序停在某停車(chē)位。不到10分鐘出來(lái)，車(chē)不見(jiàn)了，地下留下粉筆寫(xiě)的聯(lián)系電話和交罰款提示。這個(gè)地方離主馬路很遠(yuǎn)，不影響來(lái)往行人，原本可以停數(shù)十部電動(dòng)車(chē)或單車(chē)，相關(guān)部門(mén)重新劃線后，只能停5部左右，新舊劃線痕跡還比較明顯。這難免讓人覺(jué)得不合理。
無(wú)奈之下，跑去某政府部門(mén)交了200元罰款，再打的去某停車(chē)場(chǎng)，交了10元停車(chē)費(fèi)，認(rèn)栽認(rèn)罰，可是筆者卻是一萬(wàn)個(gè)不服，一直對(duì)此事耿耿于懷。今天，相關(guān)部門(mén)拖走“違�！彼筒蛙�(chē)，是否“違停”略過(guò)不提，筆者就想好好追問(wèn)一下：拖走“違�！避�(chē)，“共享”可例外？
為什么共享單車(chē)可以到處亂停亂放？很多就是典型的“違�！�。以筆者所在城市為例，摩拜7月7日進(jìn)入，第一批投放2000臺(tái)左右，7月份城市街頭的共享單車(chē)上演“三國(guó)演義”。兩個(gè)星期來(lái)，筆者特地每天留心在來(lái)來(lái)往往的人行道，甚至馬路上、綠化帶，發(fā)現(xiàn)共享單車(chē)亂停放現(xiàn)象嚴(yán)重，明顯影響民眾出行。如果是民眾自己的電動(dòng)車(chē)等亂停放，早就被拖走了，有關(guān)部門(mén)為啥不好好管治一下共享單車(chē)？
“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”可享特權(quán)？共享單車(chē)這幾年橫沖直撞，大多是靠戴“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”帽子鳴鑼開(kāi)道�！半p創(chuàng)”就一定是好的嗎？以“巴鐵”為例，近期終于撕下了所謂“雙創(chuàng)”的遮羞布，相關(guān)人員被刑拘，有關(guān)追責(zé)正在進(jìn)行。憑啥12歲以下低齡兒童可以隨意騎行共享單車(chē)？連基本的法律規(guī)定都不能很好遵守，假“雙創(chuàng)”之名，不尊重大多數(shù)人和社會(huì)的利益，這不是創(chuàng)新，這是添亂，這不是造福民眾，這是共享風(fēng)險(xiǎn)。
“包容審慎”可享特權(quán)？筆者騎自己的電動(dòng)車(chē)，并沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成什么破壞，并非亂停，卻被處罰，共享單車(chē)明顯違停，卻可逍遙法外，這讓人怎么心服口服？既然法律面前人人平等，民眾出行都得考慮是否遵紀(jì)守法，為啥財(cái)大氣粗的共享單車(chē)公司，居然可以不考慮這些“違�！钡姆珊蠊繎{啥打著新模式，新業(yè)態(tài)就可以獲得從寬處理，這是誰(shuí)給的特權(quán)？為什么相關(guān)部門(mén)處罰時(shí)不能一碗水端平？
共享單車(chē)“違�！笨砂�？共享單車(chē)的投資人都是成年人和聰明人，他們應(yīng)該遵紀(jì)守法。就算是未成年人，是熊孩子，能隨意包容嗎？近期發(fā)生了一件事，2歲女童因熊孩子惡作劇墜亡。以前我們糾結(jié)是否修改14歲的刑事責(zé)任年齡，今天，世人已經(jīng)不得不正視一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：熊孩子和殺人犯，往往只有一線之隔。還能隨便包容任意一個(gè)違法者嗎？
對(duì)共享單車(chē)“包容審慎”是有前提和原則的。共享單車(chē)亂停放牽涉公共管理，公共管理應(yīng)具有良好的穩(wěn)定性和科學(xué)性，共享單車(chē)投資人必須盡最大可能遵紀(jì)守法，為民眾提供良好的利益分享，而不是風(fēng)險(xiǎn)共享。選擇性執(zhí)法，隨意和不當(dāng)?shù)摹鞍荨苯小翱v容”，只能縱容違法者惡性大發(fā)，這樣的實(shí)例比比皆是。拖走“違�！避�(chē)，一個(gè)都不放過(guò)，相關(guān)部門(mén)怎能容許共享單車(chē)錯(cuò)路狂奔呢？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
