近年來(lái)，圍繞著辦理準(zhǔn)生證、落戶(hù)、買(mǎi)車(chē)、購(gòu)房、拆遷、移民等問(wèn)題，“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象增多，甚至已經(jīng)形成一條“利潤(rùn)豐厚”的產(chǎn)業(yè)鏈�！凹匐x婚”現(xiàn)象折射出綜合性社會(huì)問(wèn)題，暴露了大量的制度漏洞。記者近期經(jīng)多方采訪深入調(diào)研，探尋“假結(jié)婚”“假離婚”背后的深層次原因和解決之策，（6月20日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，表達(dá)了自古以來(lái)人們對(duì)婚姻的重視和敬畏，但多地因?yàn)檎�策限制與經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)，催生了應(yīng)對(duì)手段“翻新”，“假結(jié)婚”“假離婚”層出不窮，恰恰說(shuō)明一些地區(qū)政策設(shè)計(jì)、制定出了問(wèn)題。

　　“奇葩”政策催化“奇葩”婚姻。例如2014年貴陽(yáng)市南明區(qū)云關(guān)鄉(xiāng)多個(gè)村出現(xiàn)大規(guī)模假離婚和買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭現(xiàn)象，近半村民為了拆遷補(bǔ)償款離婚，直白點(diǎn)說(shuō)，離婚，多一個(gè)戶(hù)頭，便可以獲取多一倍的高價(jià)補(bǔ)償款，又如近年來(lái)一線城市房?jī)r(jià)大幅上漲，通過(guò)“假離婚”的方式規(guī)避限購(gòu)政策、獲得首付和利率優(yōu)惠，成為一些家庭的選擇，不少上海人就為了購(gòu)房資格而排隊(duì)離婚。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，出于很本能很簡(jiǎn)單的“計(jì)算”，當(dāng)一項(xiàng)政策或市場(chǎng)暗藏巨大的利益，且利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊的時(shí)候，人們往往逐利而往，“那為什么不離婚（結(jié)婚）？”便成了傻子也明白的道理，假婚姻便成了人們半開(kāi)玩笑式的普遍現(xiàn)實(shí)。

　　誠(chéng)然，離婚對(duì)婚姻雙方都存在風(fēng)險(xiǎn)的，婚姻的法律保障也隨著一紙離婚證書(shū)而消散，假離婚后來(lái)弄假成真的案例屢見(jiàn)不鮮。假如穩(wěn)固、合法的婚姻能夠獲得同等的利益，相信從繁華都市居民到老實(shí)巴交的農(nóng)民都不會(huì)使用這種荒唐的方法，但在婚姻自由、雙方自愿、離婚不離家的合法方式下，假婚姻可以獲得暴利，似乎又不存在什么風(fēng)險(xiǎn)，“日子照樣過(guò)”，初衷良好的政府政策”也就變成了“毀人婚姻”政策。

　　假婚姻成風(fēng)戳中制度軟肋，凸顯利益與政策的博弈。近年來(lái)，為入園、入學(xué)、買(mǎi)房、貸款等目的而選擇假婚姻的事例早已不是新聞，“手牽手離婚”“扎堆復(fù)婚”，時(shí)過(guò)多年不但沒(méi)有得到遏制反而變本加厲，房多的家庭離婚，是為了獲取高額補(bǔ)償，房少的家庭也離婚，是為了“賣(mài)戶(hù)頭”，單身的假結(jié)婚是為了獲取報(bào)酬，夫妻復(fù)婚是因?yàn)樾路恳呀?jīng)搶購(gòu)到手……當(dāng)婚姻一種成為利益最大化的工具，法律規(guī)定、倫理道德勢(shì)必讓位于利益之下。

　　婚姻是夫妻相守、家庭和睦的法律契約，而家庭是社會(huì)的細(xì)胞，細(xì)胞發(fā)生病毒蔓延，假婚姻泛濫，會(huì)影響整個(gè)社會(huì)，引發(fā)家庭矛盾，危害法律威嚴(yán)、公共道德和社會(huì)倫理，更反映出政策決策部門(mén)的公共責(zé)任和執(zhí)行智慧的缺失。一項(xiàng)公共政策的出臺(tái)，其所達(dá)到的預(yù)想目標(biāo)、遵循的行動(dòng)原則、完成的明確任務(wù)、實(shí)行的工作方式、采取的具體措施等諸多方面都應(yīng)該忠實(shí)體現(xiàn)以人為本的執(zhí)政宗旨。在法律和道德、婚姻和金錢(qián)的博弈之間，決策部門(mén)應(yīng)有所洞察、有所預(yù)防，有所調(diào)整。而誘惑、默許乃至放任民眾離婚的“毀民”政策，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審視、檢省和追責(zé)，盡快彌補(bǔ)漏洞。