當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月13日，美國政壇大戲“通俄門”調(diào)查繼續(xù)上演，并出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。
司法部長塞申斯在國會參議院情報(bào)委員會接受質(zhì)詢時(shí)，逐條反駁前聯(lián)邦調(diào)查局長科米對特朗普總統(tǒng)的指控，而民主黨在此番較量中幾乎沒有任何斬獲。如果說科米作證使民主與共和兩黨的纏斗打成平手的話，塞申斯的強(qiáng)力辯護(hù)使特朗普在此輪攻防戰(zhàn)中拿下一城。
首先，塞申斯自始至終稱“通俄門”是“可憎的謊言”。針對科米宣稱，塞申斯或許隱瞞與俄羅斯駐美國大使基斯利亞克“第三次會面”的情況，塞申斯稱絕對沒有與俄羅斯人私下里不恰當(dāng)?shù)臅媾c溝通，而已承認(rèn)的會面都是作為參議員的“分內(nèi)之事”。而且，他也否認(rèn)知曉任何特朗普團(tuán)隊(duì)成員與俄羅斯私下“見面和溝通”的情況。
其次，塞申斯稱參與解除科米職務(wù)是其“職責(zé)所在”。針對媒體和民主黨質(zhì)疑此前塞申斯已經(jīng)主動“回避”司法部與國會進(jìn)行的“通俄門”調(diào)查，而他又介入解除聯(lián)調(diào)局長科米一事，塞森斯表示，作為司法部長他具有監(jiān)督聯(lián)調(diào)局工作的職責(zé)，而且科米被解職并非因“通俄門”調(diào)查一事。他的此番言論與此前白宮聲稱科米是因“能力不足”而被解職一脈相承，反而論證了特朗普并非“公報(bào)私仇”，即因怨恨科米沒有放弗林一馬而解雇科米。
再次，塞申斯以保護(hù)特朗普“憲法賦予的權(quán)力”為名，拒絕透露他與特朗普溝通的內(nèi)容，民主黨議員對他也無計(jì)可施。此前有媒體報(bào)道，特朗普因?yàn)槿怪鲃踊乇堋巴ǘ黹T”調(diào)查，對其極為不滿，而塞森斯也公開稱如果總統(tǒng)發(fā)話，他隨時(shí)可以走人，顯示雙方或許嫌隙已生。然而此次聽證會上，塞申斯全然一副總統(tǒng)全權(quán)代表和辯護(hù)律師的架勢，發(fā)言極為小心謹(jǐn)慎，能不說就不說，能少說就不多說，極力為總統(tǒng)辯護(hù)，顯然他與特朗普已重建信任關(guān)系。
最后，塞申斯雖拒絕回答部分問題，卻未援用可以令其不說的“行政特權(quán)”，特朗普團(tuán)隊(duì)因此以較小成本收獲較大戰(zhàn)績。當(dāng)然，這樣做并非全然沒有代價(jià)。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）就此評論稱，塞森斯在宣誓不做隱瞞的情況下，也沒有動用“行政特權(quán)”卻拒絕回答問題，足以顯示其掌握對特朗普不利的證據(jù)；但是除非對簿公堂，否則民主黨也不可能撬開塞申斯的嘴，逼他說出他不愿講的話。
總體上而言，盡管“通俄門”調(diào)查的發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重影響特朗普的施政，但他此番應(yīng)對尚屬得當(dāng)。如《紐約時(shí)報(bào)》所言，調(diào)查如“烏云壓頂”，但特朗普仍在極力推動包括新版醫(yī)保法、大規(guī)�；ê投愔聘母锏戎攸c(diǎn)議程。同時(shí)，他雖然對特別檢察官穆勒不滿，但仍澄清不會將其解職，這也使國會共和黨人長出一口氣。因?yàn)槿绻乩势赵俅巍叭涡浴保麑㈦x彈劾更近一步。
在塞森斯接受詢問后，總統(tǒng)女婿兼高級顧問庫什納也將面臨國會民主黨人的拷問，他屆時(shí)的表現(xiàn)如何以及將怎樣影響特朗普的總統(tǒng)地位，好戲值得繼續(xù)關(guān)注。
（張志新，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所副研究員）
（責(zé)任編輯：李焱）
