新聞背景：
毛坦廠中學(xué)與金安高級中學(xué)近日發(fā)布2017年招收補(bǔ)習(xí)生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(第一學(xué)期)。這份收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)吸睛，是按學(xué)生自己本年度高考成績分?jǐn)?shù)與一本招生分?jǐn)?shù)段相差多少進(jìn)行收費(fèi)的，其最少收費(fèi)為2800元，最多收費(fèi)4.8萬元。此事頗具爭議性。（6月6日《中國青年報(bào)》）
拒絕平民子弟的豈止是超級中學(xué)民辦校
毛坦廠中學(xué)作為一所超級中學(xué)，在很長一段時間內(nèi)被看作是平民突破階層限制、向上浮動的絕佳平臺。但是，毛坦廠中學(xué)最高4.8萬元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正在拒絕平民子弟�！�詳細(xì)】
眾所周知，當(dāng)前眾多省份出臺的高考復(fù)讀生政策明確規(guī)定，公辦普通高中不得以任何名義舉辦“高考復(fù)讀班”。政策的結(jié)果是把眾多的復(fù)讀生趕出了公辦學(xué)校，由誰來接盤是個大問題。完全意義上的民辦學(xué)校看上了這塊大蛋糕，公辦高中也盯著這塊紅利�！�詳細(xì)】
這屬于大部分超級中學(xué)的通病，理應(yīng)加以遏制。以衡水中學(xué)與某企業(yè)合作建立的衡水一中為例，衡中在全國范圍內(nèi)大辦分校時，往往以衡水一中的名義進(jìn)軍全國市場�！�詳細(xì)】
“擇校費(fèi)”借“公私聯(lián)辦”還魂，與地方政府的利益鏈脫不了干系
顯然，中學(xué)“公私聯(lián)辦”，鉆了民辦學(xué)�？勺灾髡猩褪召M(fèi)的政策空子。特別是，一些公辦中學(xué)，為了“掐尖”和斂財(cái)，不惜屈尊與民辦學(xué)校茍合，使自己變身為“民辦學(xué)校”，不受政策限制，名正言順地參與擇校之爭，可以跨區(qū)域爭搶生源。
“擇校費(fèi)”借中學(xué)“公私聯(lián)辦”還魂，除了教育監(jiān)管“雷聲大、雨點(diǎn)小”之外，也與地方政府精心打造的利益鏈脫不了干系。不可否認(rèn)，均衡發(fā)展優(yōu)質(zhì)教育資源，確保教育公平，是根治“擇校費(fèi)”的良方。但是，多年來，均衡發(fā)展教育資源，成了地方政府和教育部門一句響亮的口號，很少有地方落實(shí)。不少地方寧可違背法律，也不愿意促進(jìn)學(xué)校均衡發(fā)展。這是因?yàn)�，對于地方官員們來說，擁有極少的重點(diǎn)名校，就是一項(xiàng)光鮮而實(shí)惠的政績工程；收取“擇校費(fèi)”，則更有巨大的經(jīng)濟(jì)利益�！�詳細(xì)】
珍視貧寒學(xué)子為高考的努力
當(dāng)前優(yōu)質(zhì)高中教育資源需求旺盛，市場供需關(guān)系決定著買方與賣方的地位與選擇，而所有這一切的背后無不閃爍著政策的影子。對此，單純指責(zé)無濟(jì)于事。【詳細(xì)】
首先，應(yīng)規(guī)范辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，遏制中學(xué)“亦公亦私”的不良現(xiàn)象。同時，應(yīng)調(diào)整中學(xué)招生政策，明確規(guī)定，不管公辦學(xué)校還是民辦學(xué)校，一律按分?jǐn)?shù)線錄取，并實(shí)行統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。特別是，改革現(xiàn)行的教育考評機(jī)制，才是治理“擇校費(fèi)”亂象的良方�！�詳細(xì)】
對于多數(shù)人尤其是普通家庭的學(xué)生而言，高考依然是改變命運(yùn)的主流方式。這種主流方式的角色定位，在很長時間內(nèi)都不會改變。 【詳細(xì)】
我們呼吁教育資源加強(qiáng)投入，教育資源配置能夠更公平、更合理，同時也不應(yīng)該忽視，那些為高考艱辛備戰(zhàn)的貧寒學(xué)子，他們正在為一個理想的分?jǐn)?shù)，付出著超常的個人努力。這個時候，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)多多關(guān)注一下他們的教育處境，而不是空洞地剖析制度�！�詳細(xì)】
微言大義：
@粥小姐的mrkim ：我們這群被你們稱之為“遭受慘無人道打壓”“沒有青春”的毛坦廠中學(xué)出來的學(xué)生，我們都沒有怨恨他、討厭他、憎惡他，反而感謝他，讓我們懂得奮斗，懂得珍惜，考上大學(xué)，外人又憑啥指指點(diǎn)點(diǎn)呢，沒有經(jīng)歷過，有什么發(fā)言權(quán)呢？
@2015-軒：如果復(fù)讀能考一個好學(xué)校，作為家長，我愿意掏4.8萬！市場經(jīng)濟(jì)下，一個愿打一個愿挨！
@無毒香菇：按分定價，公開透明，沒毛病。
@假裝有名字假裝有名字：以前我復(fù)讀的時候有個人交了8萬。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
時至今日，對普通家庭的孩子來說，高考仍是改變命運(yùn)的主要通道，這也是為什么毛坦廠雖然被指責(zé)，卻非常受歡迎的原因。它收費(fèi)高昂并不意外，教育資源不均衡，僧多粥少，它有收錢的底氣。只有高考不再承擔(dān)階層逆襲的重任，人們有更多其他選項(xiàng)時，這種怪象或許才會消失。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評
