亂了，一切都亂了。

　　證監(jiān)會(huì)亂了方寸了，證監(jiān)會(huì)主席也亂了方寸了，不監(jiān)管不行，監(jiān)管也不行，IPO節(jié)奏加快要被批，暫停IPO也要被批，而且，辯論雙方各不相讓，甚至到了潑婦罵街的地步，就差直接動(dòng)手了。于是，為了平息事態(tài)，證監(jiān)會(huì)選擇了放慢IPO發(fā)行節(jié)奏。

　　這是否就能平息一蹴而就呢？仍然不行，不僅不行，原本對(duì)壘的雙方，都把矛頭指向了證監(jiān)會(huì)，指向了證監(jiān)會(huì)主席。因?yàn)椋�證監(jiān)會(huì)及其主席太沒有原則、沒有自己的想法了，哪邊指責(zé)的聲音高，就聽哪邊的，聲音差不多，就選擇中立路線。這哪叫管理，分明就是墻頭草，用上海話說，就是“搗漿糊”，根本解決不了問題，甚至?xí)�讓問題更復(fù)雜、矛盾更尖銳。最終的結(jié)果，就是拿投資者的利益開玩笑。

　　事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)把工作重點(diǎn)放到監(jiān)管上，是選對(duì)了方向，找準(zhǔn)了目標(biāo)，可謂是對(duì)癥下藥。問題的關(guān)鍵在于，有戰(zhàn)略沒有戰(zhàn)術(shù)，有勇氣沒有策略。在監(jiān)管從緊的情況下，如果能夠稍稍動(dòng)動(dòng)腦子，把新股放行的節(jié)奏控制一下，尤其在監(jiān)管政策出臺(tái)的初期，不要過猛地發(fā)行新股，監(jiān)管的效果就會(huì)好得多，想拿新股發(fā)行做文章的人，也就無(wú)法指責(zé)證監(jiān)會(huì)濫發(fā)新股�？墒�，證監(jiān)會(huì)沒有去想這個(gè)問題，而是將加強(qiáng)監(jiān)管與加快新股發(fā)行速度同步進(jìn)行，豈能不出問題，豈能不給人抓住把柄。

　　好啊，既然有勇氣將兩者同時(shí)推進(jìn)，也可以啊，那就堅(jiān)定不移吧。不行，又沒有這個(gè)勇氣，反對(duì)的聲音一大了，就把手縮回去了，就開始放慢新股發(fā)行速度了。就不理解了，出臺(tái)新的政策，做出新的決策，到底是聽誰(shuí)的？聽批評(píng)和反對(duì)的意見，還是聽市場(chǎng)的。如果聽市場(chǎng)的，就完全可以不去理會(huì)反對(duì)和質(zhì)疑自己的。

　　說到底，還是沒有底氣，沒有對(duì)自己的決策保持信心。于是，就只能把耳朵放在輿論的聲音上，哪種聲音大，就聽誰(shuí)的，誰(shuí)罵得兇，就聽誰(shuí)的。直接的后果，就是新股發(fā)行節(jié)奏放慢了，市場(chǎng)還是低迷不改。也就是說，市場(chǎng)低迷，原本就與新股發(fā)行沒有關(guān)系。沒有關(guān)系的事，那么在乎干什么？難道證監(jiān)會(huì)真的亂到了完全沒有主見的地步了嗎？

　　殊不知，新股發(fā)行節(jié)奏加快以來(lái)，雖然市場(chǎng)低迷，但說真的，與新股發(fā)行完全沒有關(guān)系。因?yàn)�，這段時(shí)間以來(lái)，所發(fā)行的新股，都是一些小兒科，需要的資金量十分有限，甚至不如以前一只股需要的資金量。也就是說，指責(zé)新股發(fā)行影響股市的人，是在找茬，而不是真的為了市場(chǎng)的穩(wěn)定，為了投資者需要。真正應(yīng)當(dāng)對(duì)證監(jiān)會(huì)提出要求的，是新股發(fā)行的質(zhì)量以及退市制度的建立。質(zhì)量不保證，垃圾公司能夠順利進(jìn)入市場(chǎng)，以及市場(chǎng)上的劣幣驅(qū)趕不掉，才是市場(chǎng)低迷、市場(chǎng)不健康、市場(chǎng)不穩(wěn)定的關(guān)鍵。

　　這一點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)非常清楚。加強(qiáng)對(duì)減持的監(jiān)管，也是凈化市場(chǎng)環(huán)境的重要手段，與強(qiáng)化退市有相同的作用，與提高上市公司質(zhì)量關(guān)系密切。一切的一切，都很正常，也符合當(dāng)前市場(chǎng)的要求，為什么就不能理直氣壯地執(zhí)行和堅(jiān)守，而會(huì)受到某些輿論的影響，做出出爾反爾的事情來(lái)呢？從每周十多只新股到唯有四、五只新股，能對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定產(chǎn)生什么作用呢？那么多的企業(yè)等待上市，原本就應(yīng)當(dāng)加快新股發(fā)行節(jié)奏，卻選擇放慢，這樣的決策，豈不可笑？豈不是拿市場(chǎng)開玩笑？

　　所以，面對(duì)近一段時(shí)間證監(jiān)會(huì)的表現(xiàn)，真的只能用無(wú)證來(lái)表達(dá)。指望通過放慢新股發(fā)行節(jié)奏來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)，是太高看了新股發(fā)行。現(xiàn)在，房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)在調(diào)控政策下出現(xiàn)房?jī)r(jià)穩(wěn)定并下降的現(xiàn)象了，樓市投資已經(jīng)沒有太大空間，是股市可以熱起來(lái)了，卻去放慢新股發(fā)行節(jié)奏。此舉，又是一次不動(dòng)腦子的做法。

　　必須看到，我們的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，早就是利益集團(tuán)的代表，而不是市場(chǎng)的代表、投資者的代表、民眾的代表，把他們的話當(dāng)決策依據(jù)，禍害啊。證監(jiān)會(huì)該醒醒了，該學(xué)學(xué)銀監(jiān)會(huì)了，我就是我，不要受他人干擾。只有當(dāng)政策和決策不符合市場(chǎng)要求的時(shí)候，再去調(diào)整，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的話，就權(quán)當(dāng)聽?wèi)蚵�。好聽，就多聽兩遍，不要聽，就把聲音調(diào)到最小，或把耳朵塞上，別受他們的干擾和影響。

　　證監(jiān)會(huì)主席，說到底要聽市場(chǎng)的，而不要聽外面的干擾聲和雜音。如果聽不懂市場(chǎng)，就讓聽得懂的人來(lái)聽。