隨著人們對養(yǎng)生的看重，各類辟谷養(yǎng)生修行班日漸流行，加入其中的人也越來越多。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一般的辟谷班收費千元，甚至數(shù)千元。他們宣稱辟谷不但能減肥，還可以治愈高血壓、糖尿病和癌癥。醫(yī)生或醫(yī)學(xué)專家指出，并非所有人都適合辟谷，即使通過短時間斷食達(dá)到減肥目的，也應(yīng)在專業(yè)醫(yī)生指導(dǎo)下進行。（6月5日《新京報》）

　　物質(zhì)生活水平的不斷提高給我國帶來了龐大的養(yǎng)生服務(wù)市場。有少數(shù)不法分子看到其中蘊含的龐大收益，便開始謊稱專家大師，利用傳統(tǒng)文化的只言片語，杜撰的歪理邪說，通過欺瞞百姓謀求高額利潤。辟谷學(xué)說本身是無害，有害的是部分人假借辟谷之名，行欺詐之實。

　　他們的欺騙方式看似非凡高效，但大多都是反科學(xué)，且邏輯封閉的。為了開通一門賺錢的療法，首先會制造一種玄之又玄的理論，激發(fā)民眾探究的欲望。而后，再從各類醫(yī)書、小說、視頻、故事當(dāng)中尋找東西加以佐證，無論理論是否相關(guān)，內(nèi)容是否靠譜，來源是否準(zhǔn)確，都本著“拿來主義”廣泛采用。為了提高可信度，甚至刻意使用電視劇和玄幻小說的情節(jié)，營造一種“似曾相識，所以很真”的氛圍，逐步改變消費者的思維方式，進而深陷其中。

　　他們口中養(yǎng)生理論都建立“絕對真理”的基礎(chǔ)之上，任何質(zhì)疑和反對都會被扣上大帽子，加以排除。如同新聞中報道的那樣，一名學(xué)員對辟谷表示質(zhì)疑，就被輔導(dǎo)員認(rèn)定為“傳遞負(fù)能量”，并將該學(xué)員踢出了群聊。他們通過不斷“自我凈化”，實現(xiàn)輔導(dǎo)班內(nèi)部的純粹化，讓消費者難以脫離。

　　對此，曾有人表示，但凡有一點科學(xué)素養(yǎng)的人，都不會輕易信之。但事實上，關(guān)于普及養(yǎng)生方面的科學(xué)思維，我們做得還不夠多。由于缺乏科學(xué)素養(yǎng)，不少人將養(yǎng)生知識與現(xiàn)代科學(xué)分割開。一些虛假的養(yǎng)生知識之所以能依托“辟谷”“氣功”“內(nèi)功”等概念寄體重生，原因也在于很多人不善于用一般的科學(xué)常識，鑒定養(yǎng)生理論，只要看似有理，便輕易信之。所以，很多披著傳統(tǒng)文化或超自然科學(xué)的養(yǎng)生理論，在互聯(lián)網(wǎng)中大行其道。

　　因此，糾治辟谷學(xué)說中的欺詐亂象，重在培養(yǎng)民眾的科學(xué)思維。通過廣泛宣傳人體健康理論，夯實科學(xué)常識基礎(chǔ)，倡導(dǎo)用科學(xué)辯證的角度分析養(yǎng)生理論，倡導(dǎo)用穩(wěn)中求進的態(tài)度防范極端鍛煉，倡導(dǎo)用刨根問底的精神面對養(yǎng)生疑問。通過深入扎實的宣傳教育，令民眾善于利用法規(guī)、網(wǎng)絡(luò)、專業(yè)書籍自行驗證養(yǎng)生理論，并敢于與親朋溝通、與同事溝通、與專家學(xué)者溝通，解決困擾健康安全的養(yǎng)生問題。

　　社會上對辟谷養(yǎng)生的爭議由來已久，有人說它有效，有人說它無效，有人說它遵循傳統(tǒng)，有人說它扭曲文化。無論爭議如何，辟谷養(yǎng)生之所以存在，也有它的歷史文化意義，不能全然否定。面對亂象，如今需要做的，是推廣科學(xué)化的養(yǎng)生知識，將科學(xué)養(yǎng)生融入日常生活當(dāng)中，使廣大民眾能理性面對養(yǎng)生學(xué)說。只有將養(yǎng)生之道放在手中，而不是置于頭頂，才能有效減輕民眾的盲從盲信心理。