關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，3月6日，十二屆全國人大五次會議新聞中心，國家發(fā)改委副主任張勇回應(yīng)稱，虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它也要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，我覺得這個原則是不能變的，政府在制定政策措施當(dāng)中，也要始終堅(jiān)持和貫徹這個原則。

　　張勇回應(yīng)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大背景是，以千億制造業(yè)企業(yè)家董明珠、宗慶后、楊元慶等為代表的全國人大代表、政協(xié)委員在今年的兩會上，呼吁“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是富民強(qiáng)國之本”，并認(rèn)為虛擬經(jīng)濟(jì)沖擊到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，顯然馬化騰等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家則持不同看法。實(shí)際上，去年以來虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)生了激勵的爭論，孰是孰非，各執(zhí)一詞。而兩會無疑是企業(yè)家們集中建言獻(xiàn)策、甚至爭取行業(yè)利益的一個最佳場所，于是經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭再起狼煙。

　　筆者認(rèn)為，爭論雙方的企業(yè)家并非不知道虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互依存、相互促進(jìn)的道理，之所以產(chǎn)生激烈的爭論，根本原因是在互聯(lián)網(wǎng)化過程中，我國從宏觀層面如互聯(lián)網(wǎng)壟斷及惡性競爭、企業(yè)微觀層面如企業(yè)自身互聯(lián)網(wǎng)化能力等，都出現(xiàn)了“IT生存率悖論”現(xiàn)象，即雖然企業(yè)在IT方面（互聯(lián)網(wǎng)化）投入了大量的資源，然而從生產(chǎn)率的角度看，收效甚微甚至下降。毫無疑問，真正化解經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭必須從化解“IT生產(chǎn)力悖論”入手。

　　去年至今，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之辯成為中國經(jīng)濟(jì)一大爭論焦點(diǎn)，對壘的雙方企業(yè)家可謂是豪華“明星”陣營，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一方有大名鼎鼎的宗慶后、董明珠等，虛擬經(jīng)濟(jì)一方則是赫赫有名的馬云等。實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)家和虛擬經(jīng)濟(jì)大佬們相互“鄙視”、“對掐”，貌似到了互不相容的地步。

　　實(shí)際上，董明珠們以“犯罪”等激烈措辭對“虛擬經(jīng)濟(jì)”發(fā)動“猛烈攻勢”，并不意味著她們拒絕擁抱互聯(lián)網(wǎng)化，董明珠曾先后與馬云、劉強(qiáng)東聯(lián)手推動格力電商化。正如宗慶后在此次兩會上說的那樣，他和互聯(lián)網(wǎng)并不對立，而且與馬云關(guān)系也挺好。“互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，能夠幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但做的不好，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)傷害也比較大。”這才是董明珠們、宗慶后們真正呼吁關(guān)注的地方，也是經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭的本質(zhì)問題所在。

　　經(jīng)濟(jì)理論上認(rèn)為，IT等互聯(lián)網(wǎng)化本來是無可爭議提升生產(chǎn)力的，但為什么在實(shí)際實(shí)施過程中反而生產(chǎn)力下降即出現(xiàn)“IT生產(chǎn)力悖論”現(xiàn)象呢？從宏觀層面來說，IT基礎(chǔ)設(shè)施差、教育落后、經(jīng)濟(jì)模式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化向信息化轉(zhuǎn)變；中觀層面則是行業(yè)信息化集中度不足；微觀層面則是企業(yè)管理、人力資源等方面缺乏互聯(lián)網(wǎng)化能力。

　　顯然，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)某種“IT生存率悖論”現(xiàn)象并不是傳統(tǒng)理論上的這些原因。而是在我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中，出現(xiàn)了壟斷勢力如互聯(lián)網(wǎng)BAT獨(dú)角獸企業(yè)，即百度公司（Baidu）、阿里巴巴集團(tuán)（Alibaba）、騰訊公司（Tencent）三大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，成為某種意義上的“社會公權(quán)力組織”，獲得了搜索等“信息控制權(quán)”，并以這種權(quán)力來換取企業(yè)的商業(yè)利益。

　　又例如，京東等互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的競爭，一定程度上是以犧牲實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤為代價的，甚至是不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)死活的壟斷競爭、惡性競爭，利用互聯(lián)網(wǎng)便利帶來的壟斷勢力，幾乎將實(shí)體經(jīng)濟(jì)逼到了零利潤甚至虧損的邊界，這是不可持續(xù)的畸形發(fā)展，有時還不能帶來消費(fèi)者利益等社會利益最大化，如為假冒低質(zhì)產(chǎn)品提供了便利渠道。這才是實(shí)體經(jīng)濟(jì)憂慮虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵癥結(jié)之所在。毫無疑問，這有害于整體經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的，必須引起政府高度重視的。

　　政府是市場公平的“守夜人”，平衡并協(xié)調(diào)虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間良性互動發(fā)展是公共政策義不容辭的責(zé)任。當(dāng)然，并不是要政府直接行政管制的手段來“計(jì)劃”，更多要以反壟斷、反惡性競爭、打擊假冒偽劣商品等發(fā)揮政府“守夜人”角色入手。這也是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家維護(hù)市場公平秩序的通行慣例。

　　就互聯(lián)網(wǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，特別是BAT需加強(qiáng)“共贏”的商業(yè)倫理道德，自覺避免濫用壟斷優(yōu)勢等擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)生存空間，從國際競爭的角度來看，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)是唇齒相依的關(guān)系，切莫“唇亡齒寒”。

　　就制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，對互聯(lián)網(wǎng)化一味地艾艾怨怨也是不明智的，畢竟企業(yè)是一場品質(zhì)、價值體驗(yàn)的競爭長跑。只有發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，內(nèi)部從管理、創(chuàng)新等挖掘利潤空間，外部擁抱互聯(lián)網(wǎng)化來提升企業(yè)競爭力。我們要看到，即便是“叫喊得最兇”的格力、娃哈哈近年來雖然面臨虛擬經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，但還是取得了不俗的業(yè)績與利潤。

　　（作者系中國財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后）