2月27日，深圳市消委會(huì)收到消費(fèi)者投訴，該消費(fèi)者稱于2月16日晚在南山區(qū)“1949華家里”餐廳消費(fèi)時(shí)，遭遇餐廳無(wú)菜牌、不明碼標(biāo)價(jià)、高價(jià)菜等問(wèn)題，其中“2條東海野生小黃魚要價(jià)4600元”。3月1日，深圳消委會(huì)向該餐廳發(fā)出《監(jiān)督函》，督促其對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，而深圳市價(jià)格監(jiān)督檢查局正式立案，調(diào)查處理結(jié)果將第一時(shí)間向社會(huì)公布。（3月2日《南方都市報(bào)》）

　　兩條小黃魚要價(jià)4600元，就社會(huì)的平均消費(fèi)水平而言，這確實(shí)超出了一般人的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)范疇。也就難怪，新聞一曝光，就立即引發(fā)了關(guān)注。但這起新聞來(lái)中，令人咋舌的價(jià)格可能還不是重點(diǎn)。

　　從目前各方給出的信息看，該店是按照東海野生小黃魚每斤2300元的單價(jià)給消費(fèi)者計(jì)算的價(jià)格。而店家向執(zhí)法部門出示的進(jìn)貨單顯示，其進(jìn)價(jià)為1280元每斤。若這份進(jìn)價(jià)單屬實(shí)，即如深圳消委會(huì)工作人員所說(shuō)，確實(shí)在正常的溢價(jià)范圍內(nèi)。所以，也就不難理解，為何深圳市價(jià)格監(jiān)督檢查局聯(lián)合深圳市消委會(huì)所給出的初步調(diào)查結(jié)果為，“涉事餐館沒(méi)有菜牌，沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格公示，涉嫌違反明碼標(biāo)價(jià)管理規(guī)定”，而不是如人們想象的違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利。

　　當(dāng)然，這個(gè)進(jìn)價(jià)是否屬實(shí)，相關(guān)執(zhí)法部門也還是有必要予以調(diào)查核實(shí)。但從這起事件的傳播來(lái)看，多數(shù)人在評(píng)述和圍觀這起事件時(shí)，都把重點(diǎn)放在了“天價(jià)”上，而忽視了已然明顯違規(guī)的“沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)”，這實(shí)質(zhì)上在一定程度反映了一個(gè)較為普遍的日常消費(fèi)誤區(qū)，即消費(fèi)者往往更在乎價(jià)格這一“結(jié)果公平”，而對(duì)于所謂程序性的公平保障，如明碼標(biāo)價(jià)，缺乏足夠的警惕心。而事實(shí)上，不少消費(fèi)糾紛，乃至多次出現(xiàn)的“天價(jià)事件”，都與商家未能明碼標(biāo)價(jià)或履行必要的告知義務(wù)，有很大的關(guān)系。

　　個(gè)中道理并不難理解，即如這起事件中，店主能夠事先對(duì)小黃魚價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者或就難以步入自覺(jué)“上當(dāng)”的陷阱之中。這對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者而言同樣如此，只要商家都能明碼標(biāo)價(jià)，做到“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，“天價(jià)消費(fèi)”糾紛自然難以發(fā)生。

　　更為重要的，若只盯著價(jià)格，在實(shí)際的消費(fèi)中也容易帶來(lái)維權(quán)的困難。比如，某個(gè)商品的價(jià)格，在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)，都可能會(huì)出現(xiàn)較大的差距，那么是不是構(gòu)成“天價(jià)”，就可能缺乏足夠精確的判定標(biāo)準(zhǔn)，在不同的條件下，對(duì)“天價(jià)”的理解也會(huì)不一樣。這個(gè)時(shí)候，一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)秩序，要保證價(jià)格的合理與公平，最有效的方法顯然是要求商家做到經(jīng)營(yíng)上的程序規(guī)范，確保讓消費(fèi)者享有應(yīng)有的知情權(quán)，而非讓執(zhí)法部門直接來(lái)“管理”價(jià)格。

　　這起事件中，涉事餐廳在當(dāng)?shù)貙儆谙鄬?duì)高檔的餐飲店，店家未制作菜牌，未對(duì)價(jià)格進(jìn)行公示，或恰恰是抓住了高消費(fèi)食客的“面子”心理這一軟肋。而這也更為突出了當(dāng)前一些消費(fèi)者消費(fèi)行為習(xí)慣的偏差，對(duì)于消費(fèi)者而言也未嘗不是一種提醒。所以，面對(duì)“天價(jià)事件”，若只盯著價(jià)格，或說(shuō)明我們的消費(fèi)者權(quán)益意識(shí)仍處于初級(jí)階段，商家經(jīng)營(yíng)的“程序規(guī)范”問(wèn)題，更加值得關(guān)注與重視。（朱昌�。�