據(jù)報道，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境決策的基礎(chǔ)，然而在一些地區(qū)，一些地方和不法企業(yè)為逃避監(jiān)管，在利益驅(qū)動下破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)，干擾監(jiān)測系統(tǒng)正常運行，導(dǎo)致企業(yè)污染源數(shù)據(jù)問題頻出，造假失真情況時有發(fā)生。

　　不少網(wǎng)民表示，環(huán)保數(shù)據(jù)造假一方面源于個別企業(yè)為追逐利益逃避監(jiān)管，另一方面也暴露出地方監(jiān)管部門工作不力甚至縱容造假者。應(yīng)從制度和技術(shù)層面雙管齊下，理順環(huán)保管理體制，提高企業(yè)違法成本。更要推動企業(yè)污染數(shù)據(jù)公開，構(gòu)建“不敢、不能、不想”造假的環(huán)境監(jiān)測信息新生態(tài)。

　　造假時有發(fā)生

　　網(wǎng)民“吳學(xué)安“稱，一些不法企業(yè)為逃避監(jiān)管，破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)、干擾監(jiān)測系統(tǒng)正常運行，導(dǎo)致企業(yè)污染源數(shù)據(jù)問題頻出，造假失真情況時有發(fā)生。而一些地方政府卻抱著陳舊的唯GDP政績觀，對偷排、亂排、數(shù)據(jù)造假的企業(yè)，依然暗中保護。

　　網(wǎng)民“fkue411”稱，數(shù)據(jù)造假分幾種情況：一種是從源頭造假，比如在監(jiān)測的時候降低工況負荷，排放污染物自然減少；或者稀釋排放，增加風(fēng)量或者水量。一種是從采樣入手，修改儀器參數(shù)，替換樣品。更直接的造假就是手寫數(shù)據(jù)。

　　網(wǎng)民“趙志疆”稱，企業(yè)在自動監(jiān)測設(shè)施及數(shù)據(jù)上弄虛作假的事時有發(fā)生，環(huán)保部對此多次通報，并將此列入執(zhí)法檢查重點，但此類事件依然屢禁不止。究其原因，在于相比企業(yè)超標(biāo)排放的巨大所得，數(shù)據(jù)造假的處罰力度過于輕微；更嚴(yán)重的是，出于對地方利益的維護，一些地方環(huán)保部門對此置若罔聞，甚至主動參與。

　　提高違法成本

　　網(wǎng)民“吳學(xué)安“說，杜絕污染源數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，不僅要靠排污企業(yè)強化依法依規(guī)經(jīng)營意識和社會責(zé)任，不賺“昧心錢”，還要靠執(zhí)法部門忠于職守，嚴(yán)格執(zhí)法。一方面，加強制度設(shè)計和安排。從硬件、軟件和技術(shù)方面完善現(xiàn)有在線動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，提高數(shù)據(jù)造假的技術(shù)門檻，修補監(jiān)測漏洞；另一方面，推動企業(yè)污染數(shù)據(jù)公開，通過加大監(jiān)測數(shù)據(jù)公開透明力度，讓企業(yè)主動接受社會各方面監(jiān)督，樹起不敢、不愿、不想造假的法律“紅線”。

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，環(huán)保自動監(jiān)測是為了緩解環(huán)保檢測人員人手少、任務(wù)重的矛盾，數(shù)據(jù)造假入刑之后，環(huán)保數(shù)據(jù)的“含金量”進一步提高，要想從根本上杜絕數(shù)據(jù)造假，應(yīng)進一步加強數(shù)據(jù)抽查核對與現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)法的力度。

　　網(wǎng)民“6062503270”認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)建立數(shù)據(jù)異常處理與實時共享機制，進一步提高審核復(fù)核后的數(shù)據(jù)共享時效，建立健全異常數(shù)據(jù)處理機制；嚴(yán)肅查處監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為，將干擾調(diào)查、查處不力、隱瞞不報等情形納入中央環(huán)境保護督察范疇，聯(lián)合公安部門對大案要案掛牌督辦，堅決打擊監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為。

　　（記者 趙東東 整理）